信之以道,崇之以德
“以信为基础,才会善,才会对;信之以道,崇之以德”,作者的观点很明确,亦富有意义。恰当的举例,增加了文章的说服力。
当你身为一名巡警大队的指导员,你是否愿意辞去这一职位,到治安条件最差的地方做一名普通的社区民警?当你看见熊熊大火,面对着爆炸的危险,你会毫不犹豫地着手救人,并三入火海吗?当你身患咽喉癌,你还会坚持严于律己的作风,千方百计为群众筹钱治病,依旧心系百姓、肩扛重任吗?也许,你在迟疑,你在犹豫,当看着近些年来如小悦悦事件等一连串事故的发生,看到人情的冷漠,也许你压根就不会这么做。但是,他们会,如果能有机会让他们重选一次,他们仍旧是义无反顾的,是毅然决然的!他们就是陈勇琦、谭良才、王茂华、汤怡妹……
是什么形成如此大的差距?是什么促成这般的人情冷漠?是什么让有些人“横眉冷对千夫指,无动于衷半宿时”这,就是道德的缺失!
那么,又是什么造成道德缺失?抑或说,道德缺失的背后又揭示出什么问题呢?笔者认为这与三对关系密切相关:信与不信,善与非善,对与不对。
所谓信与不信,是指人们内心是否存有道德准则,有则信,无则不信。从另一方面也可以体察出人们对社会理道德之公平正义之相信与否,人与人之间是否相互信任。
所谓善与非善,是别人在需要帮助的时候是否能伸出援手,毫不犹豫、不计个人得失地帮助他人乃为善举,冷眼旁观、漠然置之甚至雪上加霜乃属非善之举。
所谓对与不对,是指人们所做之意图、举动是否符合社会主义核心价值观,也即是我们评判这件事情对错与否的标准。
而这三对关系之间的相互作用,也即做与不做,及其后大众视域里见出的平凡与不平凡,都是以信与不信为基础的。如果你不信社会之公平正义,也就不会去做出向善的行为,哪怕只是伸出援手这一个简单,力所能及的举动。因为麻木、冷漠无情,也就更无所谓对与不对了。如果你内心没有道德准则可言,对与不对自然也就分不清了,不信道之存,又何以讲善践之于行,进而将崇之以德推己及人呢?
所以,只有以信为基础,才会善,才会对,也才会再一次掀起人们对二十名农民工抬起汽车救出受伤女孩,南昌12岁小英雄夏娟烈火中呼救15人等等见义勇为之举的感动与学习的热潮。可以说,这些道德楷模都是信之以道,崇之以德的最佳写照。
然而,他们的这种信之以道,崇之以德是持续的。如近日,继捐出了善款中其他余额110.61万元用于修建乡村敬老院后,谭良才父女在得知如果选择从简节约、就近在宜春市进行后续的两次植皮手术,可以比赴京进行手术节约资金10万元左右的信息后,决定从留下的21万元后续治疗资金中再次捐出10万元,给烈士王茂华生前工作的宜春市袁州区慈化镇伯塘中学,用以改善教学和学习环境的又一善举……他们的这种信之以道,崇之以德是坚定不移的。就像汤怡妹书记身患重病时还心系工作,临终前的叮咛嘱咐,那一张张特别的“遗书”亦是一种持续的见证,是他留给我们的“精神财富”……他们的这种信之以道,崇之以德是不因身荣而易的。正如陈勇琦政委依旧尽职尽责,孜孜不倦地服务于百姓,在不断创新机制之时,也不忘培育新一代的人民好公仆……
因此,笔者认为,唯有信之以道,崇之以德,爱之花才能在华夏盛放!