要听得进去

到“好心情”也算有段日子了，说实话，这段日子是很快乐的。期间认识了很多的朋友，读了很多的美文，长了不少的见识，还写了一点儿粗浅的小文！不过，在这个过程中，也发现了“好心情”里并不全都是好心情！这正如向北方文友最近在他的一篇日记中所写的一般：有点动荡不安。

性格的原因，我总喜欢标榜一下自己。读朋友的文章，总想留下个脚印，以示我来过。同时还想告诉朋友：我认真读过你的文字。如果还发现了一星半点儿自以为是的问题，总喜欢进行一番交流，甚至直接在评论中提出自己的想法。更是在有的时候，看到一些自以为不公不平不德的事，就会不由地按捺不住，发一通自以为是的观点和看法。有些时候激动了，言语难免会偏激了些。结果可想而知，得罪了一小部分人，于是乎就觉得很受打击。啊呀，我可都是出自一片好心，绝无半点卖弄、蔑人之意，仅就是觉得“应该是这样，而不应该是那样”啊！我总以为我这样做是为了别人好，为了大家好，为了社会好，俨然把自己当做了为道德排雷的工兵。当看到自己的善意不被理解的时候，自然就觉得委屈难受得慌。

后来，我发现在“好心情”里，像我这样的工兵，还真不少！而这些工兵们，多都是已经引起广泛争论和正在被引起争论的人物！这竟让我有些惊喜，尤如他乡遇知己一般。惊喜之余，我又禁不住有些后怕，这难道暗示了我是一个坏人？是一个唯恐天下不乱的家伙么？自省再三，我得出的结论始终如一：我是一个好人，最起码还算是一个良知未泯的人（哎，没办法，这似乎又有些自我标榜的意思了）。我没有问题，难不成那些个容易引起争论的人物们出了问题？于是我又再读其文，看其论，思其人，得出的结论也如我一般：他是一个好人，最起码还算是一个良知未泯的人。那一定应该是那些同我及像我一样的人进行争论的人有了问题了吧？于是再读这些人的文章，看这些人的言论，思这些人的为人。结果得出的结论依然和前面的一样。于是，我困惑了，我迷茫了，我奇怪了……

经过一番分析与思索之后，我发现原来问题的关键只是我们中的好些人听不得不同的声音罢了。因为听不得，所以，发出不同声音的人自然就成了他们一至讨伐的对象，于是这些喜欢发出不同声音的人，就似乎成了过衔的老鼠，不是惶惶不可终日，就是抱起脑袋急急走人。为什么很多人都不喜欢听不同的声音呢？这不同的声音是否就是“黑寡妇的毒”，“非洲狮的牙”，要毒死人，要撕裂人呢？于是我再品这些发出不同声音的人的文字。结果得出的结论是：“不是”。恰恰相反，这些不同的声音，却正那如油的春雨，惊心的夏雷，秋收的刀镰，隆冬的瑞雪，能够滋润人、警示人、帮助人、鼓励人！

于是，我纠结了……

说话要说公道话，做人要做诚实人。于是我想问，你喜欢别人评论你的文么？不用你回答我也知道答案。你最喜欢别人怎么评论你的文？不用你回答我还能知道。喜欢听别人的肯定与赞誉，固然不错，但前提是我们要当得起这肯定与赞誉。如果当不起，这赞誉怕就有拍马之嫌了。而且这些赞誉，还可能会令我们飘然起来，进而忘乎所以，以至于以为“老子天下第一”。这，岂不危险？

呵呵，感觉有些好笑，同时又感觉有些悲哀！我们咋都这么喜欢别人评论自己的文章？我们咋就这么喜欢听别人的赞美？偷偷地告诉你，咱们的不快可多是因为这个我们最喜欢的家伙——评论惹出来的哟！假设一种情形，“好心情”里没有了评论这一功能，你还能在“好心情”里呆多久？你可不要说你能一直呆得下去，我可告诉你，我可不陪你！

赞誉与肯定，实际也是把双刃剑呢！它即可以使我们获得成功的快感，信心大增，可也可能偷偷地蒙上我们敏锐的双眼，从此只看到自己！

既然是评论，就应该有各种不同的声音。这些评论可是来自于形形色色的朋友，咱们怎好意思叫来的客人都一个腔调呢？这岂不是太有点儿强人所难了么？再说了，难道我们就一点儿都不想知道我们的小文中还存在有何种不足么？知道了这种不足会对我们自身成长有害么？难道我们就不想让我们的文章变得更好么？如果不是，那我们又何必要为这样的声音而怒火中烧呢？

对于不同的声音，我们关键要看发出这声音的人的出发点。他是恶意么？他是嫉妒么？他是鸡蛋里找骨头么？还是，他是源于一个人的良知？如果是恶意，是中伤，我想不用你出手，大家都会帮你出头的。如果是嫉妒，那这可是最好的另类赞誉，可是要羡慕死我的！如果是专为挑骨头而来的，只要你的是鸡蛋，你还怕他真会挑出骨头来么？挑出的是蛋壳而不是骨头是要惹人笑话的。如果他发的声音是出于一个人的良知的话，那我以为，你应该给于足够的重视。可能我们的文字里的某些观点确实是欠妥的，可能我们的文字还是不够高明的，可能我们的思想还是不够成熟的……那么，接下来应该怎么做，我想您一定能比我做得更好。而这，对我们来说，不正是极好的事么？对此类声音，应该是双手欢迎都来不及才对啊！

而这一切的前提是我们要能敢于听，能够听，并且能听得进去。

我发现有一种争论是毫无意义的，那就是争论双方的前提出现了偏差。前提不一样，永远不可能争出一个相同的结果来。因此，无论是引起争论的，还是打算或者正在争论的，一定要在发表自己可能会引起争论的观点前先用心分析一下，我们争论的是不是同一个问题，那怕是相关的都不行，因为，这可能会引发的是一场毫无意义的争论，会搞得大家不欢而散。可不要争论了半天才发现一个争的是“天”，一个说的是“地”，这才明白：原来，我们争的不过是一个“笑话”。

由此看来，只要对我们的文章进行评论的朋友没有对我们进行人身的攻击，也没有污辱性的言词，最大程度也就是言语偏激些，那我们是大可不必与之上火的。实际上，这样的人才值得一交，正是因为有了他们，才使得我们能更严格地要求自我。他们给于我们的不仅仅是意见和建议，还包括警醒和鞭策，让我们“更快、更好地发展”。知耻而后勇，不正是这个理么？

有时候啊，思想的碰撞才有意思，面红耳赤的一番争论常常要比气平心和地交流更让人难以忘记呢！

党同伐异不应该是文字爱好者的游戏，求同存异才应该是我们应有的品质。