洛阳囚禁性奴案背后更多的应是沉甸甸的问责

由《南方都市报》首家曝光的“洛阳囚禁性奴”案，近来引起轩然大波。疑问、痛恨、惊叹相互交织，公众在关注新闻本身的同时，惊叹李浩作案的地窖的“天衣无缝”的设计；疑惑被囚女子为李浩争风吃醋、为其卖淫赚钱；痛恨李浩残暴的虐待手段；惊叹在繁华闹市中的作案行为竟无人察觉......然而，在这一系列的反应背后，很少人能想到最重要的一部分，那就是问责：为何在闹市作案无人察觉？为何被囚女失踪多年无人报案寻找？为何李浩在工作中和作案时判若两人？为何记者追寻新闻真相时，有自称洛阳市委的男子粗暴阻挠，并将“性奴事件”称之为“国家机密”。显然，洛阳性奴案背后，该有的更多得是沉甸甸的问责。

首先，我们来还原新闻事件。

9月，河南洛阳警方破获一起发生在底下4米深处的案件——消防兵转业的34岁当地男子李浩在两年的时间里，瞒着妻子咪咪在外购置一处地下室，耗时1年开挖地窖并将6名歌厅女子诱骗至此囚禁为性奴。期间两名女子被杀害。

沿着事件的绳索，让我们一一分析这起案件。

长达1年的时间里，李浩挖地窖，运土石方，周围邻居竟毫无察觉？

在地下挖4米深的地下室，安装7道铁门，将地窖精心设计成两间上下层房屋，李浩不可谓不用心。这样“大兴土木”，深处繁华市区的邻居们竟毫不知情，这就凸显了当今城市化带来的问题，面对城市化的巨铲，我们只能轻唱“故乡”的歌谣，旧时相亲相爱的大院人家早已消失，取而代之的是铁锁加防盗门，是“不准独自随便出门”的警告。发达的现代社会里，对门间的距离成为了世界上最遥远的距离，我们共居一个小区，同住一个单元，却叫不出邻居的名字，而对一个陌生人平日里沉默的“体力劳作”更不会在乎。就这样，在邻居们的“漠视”下，李浩的“地下宫殿”顺利完工。

6名女子失踪多年，竟从未立案抑或无人报案寻找？

案件中的6名女子均系洛阳市区KTV、夜总会的坐台小姐，6人连续离奇失踪，2年时间里，他们服务的夜总会竟不报案，或者有人报了案，对于特殊工作者，警方也未必立案。失踪了却无人问津很容易让人联想起被害者的身份，难道只因为她们是坐台小姐或性服务者，就要被排挤吗？一直以来，性服务行业都处在一个尴尬的领域，定性为非法得不到保护，但却为数众多，有稳定的社会需要，在社会的漠视、法律保护大门紧闭的境遇下，性工作者一直挣扎在崩溃的边缘。孟德斯鸠说过“在民法慈母般的眼睛里，每一个人都是整个国家”。我想在祖国慈母般的眼睛里，每一个公民无论贫穷、富有、无论显赫、卑微、都是整个国家。我们的政府应多给予她们关怀，我们的社会也应多给予她们宽容。

为何平时中规中矩的李浩却是残暴的性奴犯呢？

报道称被囚女子毫无反抗意识，患有典型的“斯德哥尔摩综合症”。我认为不然，首先，他们被囚在潮湿、狭小的地窖，空气混浊、食物短缺，没有体力逃脱设计精妙的牢笼；其次，他们眼看两名不听话的女子被活活打死，遭受恐吓、威胁和性侵害，反抗无果，只能暂时顺从，求得生存。而平时按时上下班、沉默老实的李浩的另一面却是残暴的恶魔，对于这一点，警方目前正在对其进行精神病鉴定。但不管李浩精神是否正常，政府及社会都应该反思。一个人费尽心机作案，除去自身原因，必有社会原因。这让我想起了福建南平血案，郑民生残暴杀害了8名小学生，只因被女友抛弃而仇视社会、想报复社会。也许，李浩只是另一个郑民生或马加爵。在原因未查明前，我们只能认为他作案是为了满足自己的权力欲和控制欲，而政府应该做的是深深的反思：为什么随着社会的高速发展，人性变得越来越冷漠？过大的贫富差距给人们的心理带来了什么？我期待国民的成人礼，乐见国家的成人礼，希望有一天，我们不再反复讨论道德、底线、尊严。

把“国家秘密”当“性奴”对待，为何调查记者被阻挠？

南都记者入住的酒店内遭遇2名始终未“亮证”的男子近乎粗暴的“你这是在侵犯国家机密”的质问。“洛阳性奴案”本身，应该是一起关乎民众知情权的刑事案件，何时成为“国家机密”？在这样一个信息爆炸、传播障碍完全被打破的时代。“国家机密”只能成为某些政府或官员的“遮羞布”。前不久，洛阳记者李翔突遭横祸，被疑因报道地沟油事件遭人报复，不管李翔的死是否与报道地沟油相关，他身上都承载了太多民众对真相的期待。在当前众多公共事件的调查中，相关利益部门为了自身利益重重设卡，事实真相也总是“犹抱琵琶半遮面”，千呼万唤始不出。记者为社会正义鼓和呼，必然成为某些利益集团的“绊脚石”，原本十分崇高的职业变成了高危职业。洛阳性奴案留给我们的不仅是惊叹号，还有许多问号。二战中参与屠杀犹太人的大部分是普通民众，从性奴案的分析看，李浩作案，我们都可能是帮凶。