浅谈学问

少陵散客 杂文 百家杂谈 2011-11-13 18:51 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00040330
编者按

文章开篇揭示了“学者”的含义,揭示了学者的本质特征。接着联系现实,分析了今天中国所谓“学者”们的现状。文章以钱学森和李开复为例,说明了中国大学教育的问题,揭示了中国环境对教育的制约。文章表达出的忧思,也是对现状的鞭挞。

前几天,朋友给我说现在真正做学问的人越来越少了,当时就觉得朋友说的很对,就想写点东西来谈谈这个问题。

所谓“学问”,就是指系统的知识,也泛指知识。这是一个非常简单的词,但是其意义却不小,而做学问的人又是什么呢?我们通常把这类人称为学者,百度上如是解释:现代一般认为具有一定的专业技能和文化水平,能在一定程度上引导社会风潮的人。古代学者是指求学之人。学者一般是专门从事学术研究的人。包括文学家,历史学家,哲学家,科学家等等。一般说来,学者多指进行社会科学研究的文人,但也不乏自然科学专家。学者,又名学人,近义词可以是专家、顾问等,在学术方面比较优秀并且其思想能够影响社会发展的人。

可是,我们回头想想,当今社会,学术造假的现象层出不断,一些号称学者的人无非就是混个证件,就真正以为自己是个做学问的人,导致如今文化发展产生了不少毒瘤。有时候,我们遇到的什么会长、副会长之类的人,表面看起来还懂几分文化,可是如若与之交谈,你会不好意思,因为人家的职称比你高许多,了解的东西却远不及你,顾及领导的颜面,你还好意思继续说下去吗?你还如何与其探讨学问?中国是个泱泱大国,林子大了,什么鸟都有,可是有些鸟却直接影响了中国文化的优秀,有些鸟还影响着中国的未来。就那大学来讲,什么教授之类,为了评职称,为了出名,手段之多、之高,着实令人佩服,不愧是人才,可以在这个大染缸里游刃有余。

钱学森老先生,可谓是一名真正做学问的大师,他说中国没有一所好的大学,我想他的意思是说中国的大学没有那种创新,那种独立学习的氛围。李开复先生也看到过这个问题,曾经想在中国办一所类似美国大学的学校,当他已经筹集的资金,选好地址,最后却放弃了,不是他自己要放弃,而是他发现在中国办一所这样的大学太难了,他的能力根本无法去做好,最后才不得已放弃了这个计划,改为创办帮助中国年轻人的公司。由这些我们看出来中国确实也存在着问题,这个学问的东西做起来真的不容易,但是我们却不能做假学问。

中国有着认认真真做学问的传统,可是到这个时候,却已经消去的不知有多少,仍然坚持着做学问的人已经为数不多,我敬佩这些人,但是他们却无法带动整个社会,为什么呢?我不懂,这是不是一个文化国度的悲哀,还是一个民族的悲哀。做学问的人,是社会必须的一部分,他们的创造价值是别人无法取代的,所以,我们很缺乏这种人,很需要更多的人来做真学问,最终达到全民不做假,举世皆真人。

作为一个普通的我,无能力改变,只能写写东西,让自己更加认清现实,或许可以有那么几个人看到也受到启发,可是我的能力也依然卑微,民族的发展、学问的研究要靠大家,需要每个人出一份力。