病“媒”馆记

龚自珍在《病梅馆记》里说江浙之梅皆病，当今媒体，却也有着类似的问题。迎合受众心理，“删其密，养其旁条”，对一些事件选择性报道甚至歪曲事实。也是一株“病媒”。

这是个信息爆炸的社会。而作为信息传播的载体，媒介的影响力也越来越大。这就对媒体的宣传工作提出了更高的要求。然而，媒体宣传进入怪圈，多米诺骨牌效应在现代传媒中尤为明显。

当今媒体走进一种怪圈，各种类似案件批量生产。去年“我爸是李刚”成为网络流行语。此言一出立刻一石激起千层浪，立刻，官二代被舆论的唾沫淹死。社会上下口径统一，对着李刚之子一通狂轰乱炸，兴奋了多少人的神经。好不容易平静下来，郭美美炫富案，李双江之子驾车打人，又被媒体大肆宣扬。相关细节被无限放大渲染，另外一些却被选择性屏蔽（如过分强调他们行为的恶劣性却忽略他们事后诚恳的认错态度）。于是我们又有了这样一个对为富为官者的口诛笔伐的机会，一些人骂的更加起劲。初略看来我们的激愤是有理由的，嫉恶如仇，那样猖獗的行为确实需要受到谴责，然而，当这样的举动超过一定的限度，则反映一个社会的病态价值观：助长我们的仇富心理，那些为富为官者稍有不慎就被不论青红皂白拖下去乱棍打死。人民心态不稳，政府公信力降低。这样极端的心态，媒体其实在自觉不自觉间扮演了一个引导者的角色。

温州动车案之后，任何交通事故开始成为舆论关注的焦点。上海地铁追尾，邵阳沉船等事故连续披露，引来人们对出行安全的热议和对相关负责部门的谴责；接下来的许云鹤案之后，当街扶老人被讹事件在全国各大媒体上数见不鲜，最近的小悦悦案，则使社会道德感缺失这一观点达到高潮；西安绿领巾之后，优秀学生红校服，作业簿等级分色等教育新闻也在媒体上“你不让我，我不让你，都开着花赶趟儿”。作为受众，每天接受着这些负面的东西，不免失望甚至绝望。作为当代最火的信息发布平台的微博，其一大功能被很精辟的评价为，微博成就愤青，这话不无道理。笔者认为，对当今社会上道德感缺失，人性冷漠现象，媒体难辞其咎。

对那些负面事件的过分报道，除了成就“愤青”之外，还带来另一个不容忽视的问题——错误导向。

一些人将很有可能接着这些“舆论热点”搏出位，甚至不惜作秀来吸引眼球。《南方周末》上不是刊登报道称小悦悦事件涉嫌作秀么。真假姑且不论，至少它成功的动摇我们心中关于“善”的信任。而且，那些讹人花招经过媒体的放大，很有可能成为下一个“跌倒老人”讹人的样本。中国人榜样的力量相当不容忽视。

一件东西只有你去相信，才会有存在的可能。而我们在各种袖手哥冷淡姐的十面埋伏里不在相信那些人性中美好的东西的存在。于是，家长的教育由好人难做变成好人不做，长此以往，社会真的就成了钢筋水泥森林。纵观各大媒体，正面报道比之负面报道少之又少，媒体想要敲山震虎，不料力量过猛让鼓手自己先成了聋子。传播学里沉默的螺旋，让那些灰暗的东西甚嚣尘上，声势越来越浩大，而那些人性中的闪光点却渐归沉寂。

媒体应该反思，如何利用传媒的力量来扭转这个局面。对恶性事件不推波助澜，加大正面报道力度，发挥正确的舆论导向作用。政府已经下发“限娱令”，十七大六中全会上也提出加强文化体制改革，为媒体这一“病梅”提供一个自由生长的土壤。拥有一个负责的媒体，一个负责人的传媒体系，一个和谐健康的社会舆论，人性中的星星之火，必将燎原。