我看张爱玲
张爱玲也许称不上伟大的作家,可她无疑是个天才作家。我喜欢叫她张爱,这样不俗的女子,却有着这么俗气的名字,所以就这样称呼她。文章是真的好,写尽了人间的悲欢离合,写尽了世事的的苍凉无奈,写尽了人生的浮华悲哀。读作者的文章,很是痛快,问候张爱玲,问候作者。
张爱玲也许称不上伟大的作家,可她无疑是个天才作家。我喜欢叫她张爱,这样不俗的女子,却有着这么俗气的名字,所以就这样称呼她。文章是真的好,写尽了人间的悲欢离合,写尽了世事的的苍凉无奈,写尽了人生的浮华悲哀。就象最懂她的男人胡兰成评价她,她最明亮的一面是深紫色,最阴暗的一面是黑色。的确,她有着紫色的高贵与神秘,又带着黑色的凄美和深沉。她的文章总会有绝妙好辞,比如苍凉的手势;嘴上仿佛开了一朵橙红色的花;美人老去了,眼睛却没有老;脸上带者一些(我觉得用一丝更好些),可是眼睛却是死的;仿佛那粉白黛绿的姿容已经被那似水流年洗褪了色;他们唱歌唱错了板,跟不上生命的胡琴;孩子一个个的被生出来,新的明亮的眼睛,新的红嫩的嘴,新的智慧,一年又一年的磨下来,眼睛钝了,人钝了,下一代人又生出来了,这一代便被吸到朱红洒金的辉煌的饿背景里去,一点点的淡金便是从前的人的怯怯的眼睛。这样的还有很多,不胜枚举。读她的作品,如同听一曲悠远清扬的钢琴曲,扣人心弦;就象看一湾曲折婉转的清流,峰回路转;还是在品一杯清香甜美的茉莉,沁人心脾。最好是在深秋的晚上,焚一支檀香,开一盏青灯,沏一壶香茗,半倚着枕头,手握长卷读张爱,真真是嗅觉、视觉、味觉的三重享受。感受她的喜悦和烦恼,体会她的智慧和才情,理解她的悲哀和寂寥。张爱说:“世人能原谅瓦格涅的疏狂,可是他们不会原谅我。”看了不免动容,天才都是很孤独的,因为他们高高在上,不被很多人理解。但我很想说,不要伤心,即使全世界的人都远离了你,我依然是你忠实的读者。在这个浮躁的社会里,还是有一个很平凡的但也有点寂寞的女子在读你,并试着懂你。我知道他的皈依是顶红顶红的红,或是顶黑顶黑的黑。但之所以我不认为她是伟大的作家还是有原因的。她的作品总是在重复同一种调子,那就是荒凉,那是她的底色。她写尽了人与人之间最令人心痛的本质——物质。就象《色戒》里的王佳芝身负重任,还是在易先生的大克拉的钻戒的引诱下动了儿女私情,放了他一码(易先生可不理会这些,他还是毫不犹豫的杀了她,“她生是他的人,死也是他的鬼”),还有《花凋》里的川嫦是那么温良贤淑,健康的时候交了个还算有钱的男朋友,
全家都仰仗他,得了不少好处,(她那个母亲以未来岳母自居免费打了不少空气针,呵呵),生病了家里人就不把她当回事了,(更可恨的是她的父亲为了怕传染竟然连自己女儿的房间都不进了),就象文章说的“知道你的人没有一个不爱你的--可是--全然不是那么回事。《金锁记》里的七巧,那么俊俏伶俐的人,生生被父母兄长卖给大户人家的残疾少爷当了妻不是妻妾不妾的尴尬人,后来心理变态,折磨自己不够,还去折磨自己的儿女,看了令人心寒。可张爱很少超越这个基调。看多了,人很郁闷,心情很沉重。依我30多年的人生经历来看,固然也有很多不如人意之处,有点悲哀,可岁月还是抵挡不住光辉的,人性还是可爱的,未来还是光明的。曹雪芹不要大团圆,鲁迅不要大团圆,张爱也没有要大团圆。可曹雪芹的是历史的规律,鲁迅的是思想的结果,张爱只是情感的感悟。所以层次就低了一截。所以我认为张爱是个具有独特个人魅力和韵味的作家,当然也可以说她无疑是中国文学史上颇有影响力的人,是20世纪三四十年代上海作家最有代表性的作家之一。她的语言如此优越犀利,以至于每一个字都会象一个晶体具有精确的小平面并且折射源自她的光线,词语象饱满的、充满色泽的珍珠在文章里滚动。我是对她怀有特别的挚爱和兴趣。看来世人还是原谅了她并且接受了她。