论摄像头监控上访户之必须

西窗飞雨 杂文 针砭时弊 2011-10-30 19:09 责任编辑:鱼咬人
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00039879
编者按

谁是谁的监控?当政府的不法行为聚焦到民众的视线下,那民众一双双眼睛就是监控政府行为的摄像头。然而,这各这种摄像头却因为政府的摄像头所屏蔽了。不知道这是政府的幸运,还是政府的悲哀?但愿,我们的官员不是夏桀的化身。

科技是第一生产力,这著名的论断,现在有了新的诠释领域,可以用来监控常年非法上访,蓄意扰乱治安的上访户,从而可以有效掌握重点人员活动动态,全面促进社会稳定与和谐。且不说国家出钱进行监控设施大规模建设到底是为了防范盗案发生,还是预防上访户出其不意赴省进京,单就维护社会治安的稳定局面而言,也大有裨益。

河北某村村民老韩,就是这么一位,不懂政治,不顾大局,因为高速征地和村委会换届选举等问题不断上访,惹得人家村干部和镇干部极度反感,虽然被屡次训诫、警告、拘留,但终究无济于事,才不得不使用最后的杀手锏,干脆来个立竿见影的物理隔绝,给予其劳动教养一年的处理,至少也让领导们喘喘气,缓缓神不是。谁知这老韩还真是一根筋,颇有一种不到黄河心不死的决心与气魄,在劳教解除之后仍要继续上访的长征之路。这安装摄像头予以监控的举措,确实是领导们防患于未然不得已而为之的下下之策。

安装摄像头符合行政效益原则。无论做什么事,都要进行成本效益分析,争取以最低的成本获得最大的收益。老韩上访的成本,无非就是打印材料、交通费以及误工费之类的小钱儿,与应对老韩上访的行政成本根本不能相提并论。首先,老韩上访需要两个以上的政府干部与司机乘专车到省城或者北京去接吧,吃喝费用、高速费用、加油费用、出差补贴等等就是一笔不小的行政支出;其次,要是老韩正好赶上运气好,被类似招待所一样的专门机构免费款待几日或者数周,则又要政府付出不菲的食宿费用,毕竟老韩这样的人或许无力或许不肯拿出这部分用于自己生活的费用的;最后,老韩在家也是政府领导的心头大患,必须时刻高度警惕,特别是国庆两会以及上级领导视察什么的关键时段做到严防死守,否则就会被老韩这样的人捅出大乱子,于是,便要派专人专车负责蹲点守候,日夜监控,且又没有天亮的时候,费工费力,样样都要钱啊。安装摄像头,加之以一台电脑,老韩之类社会不稳定因素动态去向一目了然尽收眼底,这成本的节约,将是不可计量之数。

安装摄像头符合人性化行政要求。对于有严重上访倾向的老韩,政府不能坐而视之,必须运筹帷幄,掌握主动,即使工作再累再苦,也必须做到基础扎实效果显著。政府有人,即使真有不足也可以聘用临时工,保障监控力量到位,三班倒,24小时不能脱管,必须确保老韩不能踏出村口半步,即便真有出行需要,也不能使其脱离视线,闯入领导特别是上级领导办公重地。如此盯梢,虽有地下革命工作的刺激,但负荷之重也经不住长久地折腾。采用科技含量较高的探头监控,不用风餐露宿,不用日晒雨淋,办公室内鼠标一点,老韩保准在电脑屏幕上暴露无遗。

安装摄像头可以确保老韩上访不成,想违法都难。24小时全天候监控,老韩纵有天大的本事,也逃不脱科技的追踪。赴省进京非法上访,不仅损害地方政通人和社会形象,降低领导治国理政政绩评价,而且造成京城道路拥堵,妨碍领导日理万机,严重地影响到社会治安秩序和稳定和谐局面,其负面影响,恶劣而深远。

安装摄像头有利于保护老韩人身与财产安全。老韩举报的那些问题,都是涉及金钱或者权力的敏感问题,直接影响到某些人的切身利益,要是这些人素质低下,目无法律,采用暴力强拆之类的方法施加报复,特别是夜深人静月黑风高之夜,难免闹出人命,到时候吃亏的肯定是老韩这样势单力薄的弱势了。安装摄像头,一是可以威慑那些蓄意报复老韩的人不敢轻举妄动,二来可以为日后一旦事发(当然,也可能是盗案)保留足够的证据。老韩不用出钱,政府免费安装,这天上偶尔掉下的一块馅饼,正好砸中了老韩的头,自然应该感恩戴德才是道理。

不论从成本效益的角度,还是从管理效果的角度,将现代科技应用到社会管理领域,无疑将会取得显著的巨变,产生非凡的意义。这监控上访户的举措,不仅理所应当的可行,而且迫在眉睫的必要。要是将这一创意推而广之,将摄像头安装到领导干部的办公室以及家门口,那服务人民的废寝忘食,那鞠躬尽瘁的呕心沥血,即使没有新闻联播的传播弘扬,也会在百姓的心底,烙下伟岸的形象。那才真是功德无量的社稷之幸呢。