法袍下的正义

如果人间没有正义，那么世界留给我们的将是通往未知的死亡。——题记

什么是正义？有人习惯把正义和公平等同起来，也许他们之间有某种外延上的联系，但是他们之间的内涵有本质上的区别。这种区别不仅仅是词义的不同，最根本的是他们之间道德渊源和价值追求的差异。最近在网上看到很多舆论在讨论一些案件，如“李昌奎案”，“聂树斌案”“药家鑫案”“彭宇案”等等。这些案件一次次在考验着中国的司法制度，更让我们对于中国法治化进程多了几分思考。对于法律追求的正义，我们如何去实现和体现在中国的司法过程与执法实践中去。对此，一代代法律工作者在艰辛的探索，司法机关也在司法活动中作了更多考量。

前些天中队组织我们去学校旁边的法院听审一个民事纠纷，案件事由很简单，主要是关于交通事故保险费赔偿的纠纷，这样的案件之前实习的时候自己也遇到很多，那是我们主要负责交通事故责任认定的问题，有时也会负责去调解，调解不成，就让双方当事人去法院解决，对于法院如何去处理，自己一直不详，只是感到法院的功能有某种神秘的力量在维持社会的平衡。或许这次的听审给了我一个初步的解答。对于审理过程，大致可以分为四步，首先，宣布开庭，法庭秩序和核实双方当事人的真实身份。其次，围绕双方举证和质证展开陈述，我们姑且理解为法庭调查的环节。再次，主要是法庭辩论。最后，法庭裁决。可是因为是民事案件，由于双方当事人证据还有待补充，审判员宣布休庭，七日后再审。但是基于双方当事人有调解的可能和意愿，审判员让书记员带他们去了调解室，尽可能让他们达成司法调解协议。对于案件的结局，我们不得而知，但是审判员最后的一席话，却给我些许思考。希望和大家一起分享。

他简要的介绍一下自己司法实践中的感受，以及在民事案件审判过程的心得。他说：“法律的终极目标是正义，我们如何体现正义，主要表现在案结事了，而在司法实践中的正义更多反映的是相对的合理主义”。就民事案件而言，他一直强调和解方式，因为从法律要件上说，和解是一种合同，而根据合同法的规定：双方当事人在订立合同时，合同的内容要基于当事人自身真实的意思表示。所以这样的司法成本最低，所要求达到的社会效果最好。这也许是他钟情和恪守的缘故。

当听审结束后，大家纷纷离开法庭，我回头看看了审判员身上穿的法袍。心想：自己什么时候能穿上那件一衣服。对于我们那只是一件衣服，而对于法庭上案件双方当事人来说，那便是正义者的化身，它代表一种权力。这种权力是由正义赋予的，在法庭上，他所说的话，所作的裁决都是代表了正义的审判。人类需要这样的信仰，正如一位哲人说，法律如果没人去信仰，便形同虚设。我们每个人追求的信仰往往有很大差异，但是在历史长河中形成稳定的对于正义的信仰是相同的，只是有时表现我们生活中的道德规范与民族习俗风尚而已，如果人们开始怀疑这个世界的正义，那不是人类变得聪敏，而是对于世间的绝望，接下来面临的将是无穷无尽的黑暗之路，直至人类的精神世界的毁灭。