历史爱热闹之王权

中国历史上无论哪个封建王朝，在王朝建立之初时莫不以大局势稳定为重的，所以但凡农民起义出身且最后夺得大宝的帝王，无不费尽心机的打算着如何安定百姓之策。因为他们都深切的了解到了，民众力量的巨大。不要以为只有历史上的明君唐太宗才能体会出：舟与水，君与百姓之间的关系。事实上，只要是开国之君，多半是贤明通达的（不贤明通达的人也做不了开国之君，多半都去见鬼了。或许还有一种可能，就是之前我论述的傀儡了，但他们也不算明君）。他们也是在农民起义的坑洼里出来的，耳濡目染，说不知道民众的力量那是装糊涂坑不懂事的愚民的。

这样的例子里表现最明显的当属明太祖朱元璋了，朱重八在坐上皇位前还有些头脑，但我们现在可以理解为是大脚马皇后助其的一臂之力：广纳粮，高筑墙，缓称王一策确实有稳定士气鼓舞群臣的功效。因而在挫败陈友谅之后朱重八终于是急不可耐了，一坐上龙椅，就忘乎所以，惶恐猜忌。

也许，历史就是爱闹腾，就算他是天子又如何呢？所谓一将功成万骨枯，话是这样说，但无论如何，也不可在王朝兴起之初就大动屠刀啊！这方面，刘邦没有做好，朱元璋亦是没有做好，仍步其后尘了！怎么说，这样的相同灾难都让我们够唏嘘的！

首先，一大帮子小混混跟着大哥干，闯南闯北，腥风血雨的闹；大家在闯江湖的时候是多好的哥们，然后，小弟捧上了大哥，以为着可以过上安定的生活时，却被大哥的屠刀赶着做了小鬼。这换了谁都是不可以接受的，难怪会有“先下手为强，后下手遭殃”的古语，就像汉初三杰的彭越王一样，看着百战百胜的韩信都被吕后宰了的时候，他能不猴急的造反吗？在中国的历史上还从没有武将不战而束手就擒的。

不过，在对待武将的这种惯性反叛时我们该为之思索的兴许不是武将本身，而是要将重点放在造成这种反叛现象出现的根本原因，在大宝之位上的皇帝身上？刘邦的知人善任是他的优势，然而我们也只能说，在打江山的时候他是知人善任的。在刘氏江山稳定的汉初呢，他有做到知人善任吗！如果有，为何，张良会隐退，军事天才韩信会反叛，甚至汉初三杰都是死于非命呢？这些比较可疑的观点到后来都无一例外的出现在明初的朱元璋身上了。历史就是这般无情，闹腾。

或者还有另一种可能，就是在封建王权下，本身就不存在所谓的权利分野。一句话，所有的战火从一开始就是为王权而生而灭的。像刘邦在战火年代耍韩信的一句话，“大丈夫做就做天下的王，做什么赵国的王；做赵王就做赵王，何必这样麻烦的请示我？”可见，刘邦早就有王权野心，所有的人都是他的棋子而已。但说到底，封建时代没有王权，代天行命，权倾天下这样的诱惑，所有的历史纷争烟云也都不会产生了。

那所谓的历史更不会闹腾的前进了！