历史爱闹腾

中国历史上但凡是迂弱的时期，总是没有看到法制有多健全，然而思想却是空前的清明。这种观念里的清明现在来看是显而易见的腐败的，只是片面的清明。因为但凡是迂弱动荡的时期里总是会有“造时势”之类的英雄出现，我们自己亦会自然的给这种英雄添上“造时势”的标签，可见，动荡迂弱的时代是不存在所谓的真正的英雄出现的。

历史就是这样爱热闹，动荡总是和迂弱相连，而真正的稳定又总是牵连着内部的迂弱动荡。所以啊，在中国的历史上是很少出现过真正意义上的安稳时期。动荡的年代里，需求重整稳定的人出现，当所有的外部因素加在一起时，那种推崇安稳之人出现的力量便空前壮大。善于借助和不善于借助那种力量的所谓英雄都有出现，而通常，这些英雄的出现都是意料之中的事实，也是必须出现的事实。比如说陈胜吴广啊，刘邦啊，然后到两晋时期这种现象尤为频繁，无论南朝或北朝，历史之上的开国之君无不费劲其能，用尽其心。

当然不用尽其心的也有，这个时候，当所有的推崇力量聚集的时候就由不得被推崇的人个人的意愿了。想当初那位奇货可居的吕不韦和赢异人之间的事，甚至于当下在W市炒得很热的辛亥革命里被推崇的黎元洪莫不如此。但像这种没心机的被推崇之人多半是没好下场的，赢异人是被毒死的，黎元洪，呵呵，这人居然是在左右惶恐里被吓死的。怪呼，黎在死前曾反复叮嘱子孙，永远不要再涉足这样的政治是非推崇中去。

不过想来也很正常，弱肉强食本是自然法则，更不用说是在思想高度禁锢的封建时代了。当被被推崇之人不具备用心的成就英雄之野心时，被取代那是早晚的事，因为在那样的动荡推崇环境里，迟早是有心机的人出现稳占潮流左右局势的。所谓“傀儡”“枭雄”之类的词语，是对这种现象的最好说明，黎元洪不就是被新兵押解着上台当总统的吗？总有傀儡多惶恐，不知安逸该付谁。

但如果说，有这样的机关算尽费劲心机的人出现，主宰动荡时局，从此天下安逸，这样倒不错，至少历史可以很平静的发展下去。可在中国历史上最显而易见的悖论也就是这样出现的。一旦那种被推崇的有心之人确实是造出了时势，稳定了天下后，他往往又会拥兵自重，涂碳生灵。一个拥兵自重还好，因为他迟早会统一天下，如果统一，这就涉及到另一个更深层次的问题，那就是关于更加稳定的安稳天下的方式，所谓文武之道，一张一驰。这时候历史又爱闹腾了，文治武功，时常错乱，失去平衡，可怕的动乱，就又开始了（关于这方面日后再论）。

在刚才论及的情况里还有一种我没有言及的可能就是，动荡的天下不止出现一个拥兵自重的，而是多个，这个时候，天下大乱，彼战连年。相信这样的历史现象，就是众人皆知了。中国历史上的春秋啊，战国啊，三国啊，两晋啊，五代十国啊一直到近代，莫不如此。而且，中国的历史还有一个特殊的现象，就是我一直在讲的，爱闹腾。不但自己内部爱闹，还要闹到外面，巴不得要闹到满城风雨才罢休。

这样的现象在近代史里是最明显的。外患之忧，也只有到了近代工业革命之后，才表现的那样明显。然而，即便是到了民族危亡的紧要关头，拥兵自重的内乱现象还是依旧猛烈。中国历史里的闹腾，可见一般。

迂弱动乱的时期必须要安稳之人来架构安稳，可安稳了之后又变为一个人的拥兵自重，迂弱由外部转到内部，并最终又演变成更大规模的动荡，外乱，动荡历史依旧没有改变。应该说，任何一个时代，总是会有重蹈覆辙的现象和步履后尘的冤魂出现，历史就在如此反复，循环里，坎坷向前。

这听起来似乎很可笑，然而，我们的历史就是这样爱闹腾的，就是这样从古至今的走来，走到现在。也许，他还要继续以并不完善的脚步向前，造就着一个个看似清明实则混庸的故事，然而无论如何，他最终都会诞生着更多的悲喜交加的传奇，并被世人所记录着。