城管临时工殴打小贩的盖世武功

看天气预报的时候，总有个地区在下雨，常年累月，从不间断，甚至给人一种不堪忍受的印象，住在这地方的人可怎么活啊，后来才知道，原来那个地方不是一个特定的地方，而是一个或几个不特定的地方——局部地区。这样的说法现在听起来未免有些滑稽可笑，甚至感到有这样想法的人不是愚蠢之极便是脑子进水，违背常识的东西总是听来不可思议。

可是，类似这样的事件并不少见，郑州城管执法，本是为了人民利益，维护社会秩序，塑造城市形象，可执法队员偏偏要手持砍刀随时准备械斗，将残疾人扔到野外并拆毁人家的房子，将卖灌饼的小贩夫妇随意打伤，甚至还以极不人道的手段刮七旬老人的耳光，即使他们真的违背了城市管理规章，也可以温和的方式进行处置，并不见得非以这样粗暴的手段才能凑效，而这样做完全不像是一名执法人员，却与古时的地痞泼赖有一拼。

事情闹大了，事件处理的结果总是被舆论关注，向社会做出交代也就必须的。根据记者调查的结果，“所有事件在追责时，总有一个名为城管‘临时工’的群体若隐若现”，在关键时刻挺身而出将所有的责任扛起。局部地区总下雨，莫非惹事总是临时工？

也许临时工的身份是确切的，惹事也确是临时工的所为，但几次三番总是临时工闯祸而没有任何执法改进的迹象，就不能不让人产生政府是不是故意默许和纵容这样藏匿着暴力的城管执法方式的嫌疑。城市管理秩序和市容市貌固然重要，但是街头小贩的生存需要与其相比好像更为迫切和紧要，城市脸面无论任何时候都不可以排斥市民的基本生存权利。印度小贩可以向法院起诉获得街头叫卖的权利，中国的小贩也一样需要这样的叫卖权利，即使实现这样的权利必须顾及城市的管理秩序，也不能以野蛮粗暴的方式剥夺小贩的尊严来求得城市的表面有序。

小贩被打的背后，是政府城管执法权力的强势与傲慢。小贩只有服从的义务责任，没有讨价还价的任何余地，即使面对城管临时工也是如此。我们相信那些游荡在城市街头的流动小贩的家境是贫寒的，影响是弱势的，在蛮横霸道的城管临时工执法面前只能忍气吞声或者撒腿就跑。年迈的老者是跑不动的，便只能凭着一身老骨头领教人家抽耳光的盖世武功；卖灌饼的夫妇不能扔下自己的家当不管，便只能当众受辱接受人家不可一世的飞扬跋扈，这般情形，发生于光天化日之下，确是惹怒了毫不相干的过路人，硬是站在小贩的立场掀翻了喷着“城管执法”字样的执法车辆。

城管临时工，既无执法的资格与权力，也无执法的能力和素质，现实中却充当着执法先锋，总是冲在执法第一线，游动在城市的街头巷尾，与地摊小贩正面交锋。这些人都是些什么人，有什么背景身份，是通过什么渠道进入的城市管理队伍，其工资待遇是否与罚没收入有直接关系，实在是当前城管多事之秋亟待向公众澄清的疑惑。城管部门容忍这样的执法手段，我们有足够的理由质疑其管理执法队伍的工作能力以及贯彻执法为民的行政理念。

临时工是屡见不鲜的城管粗暴执法最后的责任人。或许就像暴雨总在局部地区一样令人司空见惯见怪不怪了。执法者执的不是自己的家法，而是国家的法律，穿着那身制服是国家权力的象征，而不再是你自己。有些心肠坏透品行恶劣的人不穿制服类似禽兽，穿上制服也无异于衣冠禽兽。有则广告我看着极不顺眼，没有一点美感，用在这里倒是贴切形象：城管执法不打人啊，不打人啊不打人，打人就是临时工！但愿，临时工不是城管执法的最后力量，不是压垮城管执法形象的最后一根稻草。