警惕PX项目背后的信任危机

最近，大连福佳大化有限公司码头防波堤发生局部坍塌，发生化工产品泄露危险，引起社会对PX项目的关注。PX项目要距离居民区多远才是安全的？生产过程中会产生什么有害物质？如何防范意外？针对网上“国际组织规定PX项目至少应离城市100公里才安全”的说法，山东大学化学与化工学院教授曹成波教授说，这个说法完全是子虚乌有。（9月16日新华网）

对于PX项目，人们可谓谈之色变。从2007年厦门到今天的大连，人们对其危害性认识深刻。但细细考究其背后的种种，为何公众对其反应如此？既然，教授说完全是子虚乌有的事情。那么，PX项目的本来面目是什么呢？对于很多外行人来说，PX其实就是二甲苯的英文缩写，其作为一种工业原料本身属于危险化学品，但其属于易燃低毒类危险化学品。其危险性主要来自于其在燃烧的过程中释放的苯、硫化氢等高毒致癌物质。可以这样理解，只要在可以控制的范围之内，PX项目是安全的，否则就是不安全的。

但奈何公众都相信的是PX项目具有高毒性、致癌性，“必须距离城市100公里”呢？因为这是有前例的。2007年的厦门，在批准建立这样的化工厂的时刻。著名的国内网站牛博网时刻关注事件的进展，随时准备被关闭的命运。但是，该项目最终被否定，牛博网也没有被关闭。而国内的众多主流门户网站却不敢进行相关的报道。当人们对这样的事件处于一种“未知”的状态下，正规的渠道被堵塞，小道消息就会接踵而至。牛博网的遭遇说明，对于很多客观事件应该秉持客观报道的姿态，否则，公众就会产生种种质疑。

当种种质疑四起的时候，一种信任危机便悄然而生。人们对于那些所谓的社会权威做出的权威声明和说辞会持一种不相信的态度。这种集体不理性的状态其实就是信任危机的最终结果。在PX项目背后，人们的表现就是宁可信其有不可信其无。越是官方的言论越是属于不信任的渠道。这样，人们便会分不清楚到底什么是真的什么是假的，到底哪些是真实的到底哪些是小道信息。

当我们换一个角度来分析，假如这样的项目有一个公众可以自由发挥意见的平台和渠道的话，结果会如何？当没有“有关部门”去关闭这样的言论，当没有“有关部门”限制人们自由表达的机制。PX项目到底是什么，有何危害，如何防范等等问题便会有一个合理的释放渠道，便会自然有一个最接近客观的结果。恰恰是因为种种渠道被封闭，人们在没有表达渠道的时候，便会信任那些小道消息，便会产生信任危机。对于那些具有权威性质的解释保持怀疑的态度。

再者，人们在没有表达渠道的情况下会按照自身的逻辑去推测。对于PX项目本身，由于石化产业对中国经济的促进作用十分明显，这一点众所周知。既然变身支柱产业，地方政府为了发展经济便会不顾环保指标上马有毒有害项目。在经济发展的目标下，环保自然是第二位的，这是公众的逻辑。不管该项目是不是真的有毒有害。有鉴于此，只有让公众有个释放情感的渠道方能杜绝这样的信任危机产生，也唯有如此，权威的部门发布的信息才能真正权威起来。