读艺术有感

昨晚于中华网络文学院审阅了一篇杂文。文中谈论、并从画派、画风等方面探讨艺术、技术的真伪问题，表示我国好些所谓现代啊抽象啊写实等派别，都是模仿、空有“技术”。也就是说，这种作品，只是并无创作灵魂可言的复制品而已。

我读杂文，特别乐于对号入座，读着这篇文章，心里羞愧得很。总觉得自己其实也正是伪艺术的其中之一，虽然所写的都是自己的感受、悟得，却认为并未创新什么。而我对画的知识很浅，若硬说自己所擅长的，也只有漫画，画画比较随心，享受个中乐趣。取材、爱画的则和我贪玩、逗妹妹，替她拍照时一样，煞爱丑态。我觉得丑态美其实很吸引的。

小时候的某个时期，我老爱画妖魔鬼怪，甚至买来教画漫画的书来学习，尽画那些妖怪神仙精灵什么的，至于俊男美女，那滚丢圆、水汪汪的眼睛，还有尖尖的下巴，我画来画去，看起来就是不自然，不自然当然不可能好看。漫画方面，初中一、二年级的时候，有个同班女同学叫作傅少雯，她善于临慕，照着漫画的封面或其他男女人物画着，维肖维妙。至于人物创作，据我所知，应该不曾试过，更别说画出个故事，哪怕四格漫画来。而她本人，则缺乏个性，人云亦云。从这“画风”上，或多或少能察觉一个人的性情、为人处事的生活态度，犹如写文章的老是提起的文品，当然，除了小说，散文杂文全是不尽不实的内容的，或刻意写一些无中生有的东西，以讨好、博得读者的家伙，则另当别论，人如其文这四个字是不能套用在这种人身上的。现在，不知道当时画人儿的这个兴趣，有否影响那同学，让她循这方面学习、发展？虽说画画能够学习，然而不一定学会了就证明那人能画，即便漫画、动漫界，虽有漫画老师，也有动漫后期制作人员，后者也能画，相信都是念美术出身的，撇开成名之路遥又远，主要原因还是实力所限吧？因此，他们仅限于画，却未能创作自己的作品，或需要时间磨练，累积经验，不断实践。写作亦然，若不然，生吞活剥几本语法修辞文论，不就个个都是文坛巨匠？

除了漫画，高中患病以后，有一段时间，为求出路、前途，我曾想象自己能往时装设计的方向走，没黑没夜，躺在床上，手执铅笔，一心一意地往画本上涂，喜滋滋地画着一件又一件婚纱，沉醉于设计的世界。现在谈论当时的那些小玩意，自知是可笑的，我并未读过什么时装课程，那些衣服肯定不符合设计、基本样式的要求，能否做出来就是个问题。毕竟多糟糕的东西，若你非要弄出来，还是能制成件东西、实物，也许乍看之下，还像模像样，当然这和成品和成功，两者意义相距甚远。另外我还有个本事，凝望墙壁的斑驳处，油漆化开的地方，或木板的纹理等，是能从中依稀发现朦胧人脸，它们是以卡通形式浮现在我眼前。我没有动手画它们，认为这种记录没意思，倒是下次——每当我醒来睁眼，随意看看墙上，或上厕所低头，从瓷砖的裂缝发现它们的时候，就像见到老朋友般，如获至宝，尽兴便可，不强留什么痕迹。

行文至此，最后想说的是，对于艺术的真伪、虚实，依然摸索，有生之年，至死为止。我赞同该文作者所说的，真艺术让人快乐，喜悦。不过，需要补充的是，这分乐趣须要撇开过多的名利。名利仅是其次，毕竟得到赏识、出名，始终是件高兴的事儿，怎么说人到底是人，用不着抬高、或自以为圣贤，把那种属于人的——尽管层次很低很低的兴奋也剥夺，俗人凡胎，也有其特色、趣味，不能全盘否定。艺术个中乐趣，更多地表现、流露于精神、心灵层面，这方面无用多作解释，真正搞文艺的是能够体会到的。我画着那些画，而今写着一篇篇文章，哪怕文中论述的尽是愤怒的负面的、不尽人意的事情，然写作以后的满足感、愉快，始终是任何东西也替代不了，所比不上的。

二零一零年九月十三日午

17：53pm