“笑”谈

听了笑话就会笑，一般人都会。可笑话怎么会引你发笑？因为笑话好笑，废话。

先解释两个词，直观，理念。

直观简单，即是正感受到的。理念则为大脑在直观刺激后的总结或代表，就像游戏中，数据库里一串数字，对应一件装备。“猪”就是猪种动物的理念，它通过想象力还原直观。可以说我们是在用理念存储真实。

现在，你正对眼前一人不爽，骂，“猪跟你似的”，或骂，“你跟猪似的”，前句最多引来还骂，后句则严重得多。

当然可以赞颂汉语之博大精深，我全废话。在“猪跟你似的”中，把“猪”这个理念置于直观的“你”下，“猪”的理念通过想象译成虚拟直观，而这个直观在“你”之下，形成一种不协调感，即你在猪之上，又和猪差不多，似乎只抬高了猪而已。而“你跟猪似的”则残忍的多，直接掉价数倍。前者的不协调形成幽默，后者则是一种攻击。

差不多是真实原因吧，在直观下置于相反或相异性很大的理念，则会引起发笑效果，相反，把直观置于相反或相异性很大的理念下，则引起攻击。

面前有人瞎忽悠，一级骂，“死远”（科技含量甚低），干枯无味。二级骂，“你爷的美腿”（高科技产品，首先“你爷”这个理念与“你”直观的不协调，其次“美腿”与“你爷”虚拟直观的不协调）秀而简要。三级骂，“不要用你的猪头来挑战我的砖头”（尖端产品，把“你”直观属在“猪头”理念之下，普通攻击，“你”“猪头”“我”“砖头”，基本不协调，后“你的猪头”与“我的砖头”对应，高级不协调，再“头”与“砖”间的“挑战”，无语性不协调，是为化有形为无形）可谓豪而灭杀，藏剑锋于闷棍。

笑语本天成，妙手偶得之，利用理论，小幽默些可，然大幽默，若天外飞仙，不可强求。又因从理念到虚拟直观需要想象力的翻译，为产生不协调的基础，故一个没想象力的人一定不怎么笑，而一个想象力丰富的人，即使一个人独处，也常会笑出声。

想当年一句“你妈贵姓？”让江湖一夜变色，何等规模，何等气魄，为真豪杰。最厌不过自称幽默者，想象力基本为零还故作幽默，以显智慧，简直忍无可忍。如同志摩的一句“火车噙着轨，过山，过水，过……”就胜过那千篇所谓的文化散文，那若肯德基一样的，相似的料，相似的味道，还不如古龙之武侠。

说着，又跑题了，刚才有人骂我“想死还是不想活了”，思之甚趣，用选择句式把想死与不想活并列，而两者又意思同，以致产生思维落差，就像本该静静流下去的水，突然一个断层，意外性的不协调，产生闷堵式幽默，也算高科技了。

就这样笑了，也不过这样，就像火焰，最早怎么想都想不清它是什么，搞清楚了，不过是空气发光，和铁烧着烧着就红了，再烧，就白了，原理同样。

笑基本功能应该是自我保护，用于表示友好和放松大脑，故在理念与直观极不协调时，难以清楚的对应，为保护大脑，笑就自然发动，同时大脑停止解答，如同遇到特大危险，脑袋一片空白一样。至于一笑倾国，那就是另外了，有空再说。