从“戴套不算强奸”和“法律违法”说起

从公开的犯罪数据和网络炒作看，近年来这些嗔怪之事是强势猛增，诸如说“强奸”和“违法”，现在是屡见不鲜，没什么大惊小怪。可是若是“戴套不算强奸”和“法律违法”那可真是算凤毛麟角，闻所未闻。智力正常的人，不假思索，定能得出答案：这人脑子让门夹了，必是可笑的网络炒作或者顶多是非主流恶搞。

可是，事情是有的，真真实实。

2011－8－11媒体的一则故事是晴天霹雳，让人摸不着头脑。女教师在学校规定的“法律宣传日”被某乡级干部强奸，其教师告到派出所，久久没有回声，在记者苦苦的追问下，派出所竟一语惊人：带套不算强奸！

我当时一听是可笑可气，踱步院子半天，觉得定是耳朵听错，第二天早上上网，重新细细来过一遍，那是哭笑不得，人仰马翻。想必自己苦读文字几十载，竟是这般“孤陋寡闻”，再看那个“德才兼备”的字眼挂在派出所的门廊，更确切“人外有人，山外有山”。

我国法律中对于强奸罪的司法解释是，违背妇女意志，使用暴力，胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。简单的踩点，我们可以得出“违背意志”、“使用手段”、“发生性交”同时发生，就可以简单的定义为“强奸”，而在其解释中规定，已插入（非幼女，幼女则另当别论，在此姑且不谈）为标准。回头再看看这件事情，“戴套”又算得哪门子的不满足条件呢？

故事的后来更是“风韵犹存”，当问及警察在上班期间喝酒的事情时，毕节市公安局某关员直言不讳“公安局五条戒令违法”。换句话说，就是“法律违法”。

我们姑且觉得讲的非常精辟，现在从戴套子相似的，来做一个逻辑推理：杀了人，我们就可以说是刀子的缘故，那刀子我们又可以归结为做刀的人，做刀人我们又可以想到其父母的问题……诸如此，则无穷尽已；在另一个相反的方向，我们则可以杀掉我们所讨厌的所有的人，譬如用车、用枪、用一切的手段，只要不是自己动手，用个工具，则自己可以高枕无忧。其实即使是用手掐死，那也是手的问题，大不了你去掉我一只手罢了。

对于法律违法，我们也推论一番，法律违法，则制作法律的人违法，这又分几个方面，首先表现在，我们的前辈和经验者以及后来的学者们有罪，使他们借鉴和制定并不断更新的法律，我们大多是听从法律罢了；其次表现在执行的人有罪，我们没有指出其错误，也同样的看出我们的泱泱众人的麻木无知；再次，又可以说政府有罪，这些都是和政府直接相关的，岂不如此？从另一个方面讲，法律有罪，那么我们就可以不听从法律，反正不犯法，那样岂不是可以为所欲为？如此，我们又可以高枕无忧了。

哲学上说“存在即为存在，不可能不存在，不存在即为不存在，不可能存在”，用在这，我们就可以理解成“戴套不算强奸”和“法律违法”合理，那么其必然合理，不可能不合理。果真这样，套用“饱暖欲思淫”，我们就可以肆无忌惮的干事情了，一切随心所欲，夏天穿衣也就没有那个必要，还可以增大散热面积，岂不快哉？

想到此，“三大文明”除了生活质量的提升，精神又有什么进化呢？我不得而知。

这一些荒诞不经的逻辑，想必“小偷是正义的”定会自惭形秽。进化论上讲，一个物质被淘汰，肯定是新的已物质出现，且发展有素，这是发展的必然，而“长官”混账的逻辑却告诉我们，新的东西在未出现之前，旧的东西就可以淘汰，呜呼！怪哉！怪哉！

尤其是想到这样的一群人竟然也是为官者，当权者……