小站风云,一部误导观众的滥剧
电视剧是现代生活中精神文明的一种体现,是百姓茶余饭后消遣的最佳载体。但其不应该“滥”和“烂”,特别是表现历史内容的电视剧,必须与历史事实相符,在尊重历史真实的前提下适当作一些改编原本也无可厚非,但不能扭曲历史。文章批评《小站风云》是一部滥剧,理由充分,说理让人信服足见作者在考证方面是下了一些功夫的。唯一的缺憾就是论述不够精炼,期待着下一篇更精彩!问好!
小站风云电视剧在央视播出,却一直在误导观众,对待历史剧,人物的虚化与艺术上的虚构,要把握尊重历史的基础上展开的,而不是象电视剧中的胡乱编造,小站风云在题议、内容、事件上都没有做到,显然这是一部容易误导观众的滥剧,拍电视剧以几个说了算的局面,是对民众鉴赏力的践踏。
文不对题,滥用风云。什么是风云,我想可能连编剧也搞不清吧,电视剧名与内容严重不符,我看“风云”改为“风波”比较合适,众所周知,提起小站就让人易想到“北洋三杰”,而重要的历史事件,根本不是电视剧所描述的,风云驴唇不对马嘴。
场景不符历史,真实的场景的人数规模原比剧中所展现,而中国目前还没有一部小站的真实电视剧,而这部类似小站风波的电视剧,在情节上在历史上都经不起考检,更不要说称之为历史,我想以剧组这帮人马要做一部真实的风云,相当于让乌合之众去打一场硬仗。
人物形象不符,在小站的袁世凯,不同于其他时期,那时是意气风发,年青有为,汇聚天下英才,绝不是电视剧所描述臃肿的人物形象。史料记载,袁世凯改变旧军队吃空额,克扣军饷的劣习。每次发饷他都亲自监督营官,把军饷足额发到士兵手中。他经常深入各营,接近下级军官和士兵,对各级军官和幕僚,甚至棚头,几乎都能叫出名字,并了解他们的性格和优缺点,以便用其所长。这些都是真实而有考证的。而电视剧中的袁世凯的扮演者,明显是在诋毁袁世凯的形象。以诋毁袁世凯的形象,来换取纪念辛亥革命,是对历史的最大污辱。
作为中国近代史中的一个重要事件,小站练兵的影响,培养了一大批近代新军事人才和将领,加速了旧军队的淘汰,对中国军队的近代化产生了非常重要的影响。在小站时期,如曹锟、段芝贵、张怀芝、王占元、卢永祥、李纯、陆建章、鲍贵卿等等。这些人懂新军事,成为小站练兵的重要骨干。而在称之风云的片中没有体现出历史事件的重要性与变迁性。
军纪事件方面简直就是在胡扯。袁世凯是注重实事调查,不可能在处理事务上,那样武断。而在电视剧中却不能体现出来。而实际上,像高小花男扮女装的事情,在当时情况是不存在的,更不要说新兵进宿舍要先烧香,这是不符合当时历史背景的,袁世凯精于细算,不会犯这种设牌位烧香的低级错误。
以刘德胜、李占魁等子无虚有的人物进行演绎,纯属虚构,而在当时练兵实际情况,勇于有所作为的有一大批骨干人物,真实资料显示当时派曹锟、卢永祥、王占元、段芝贵、李纯等分任各营哨官;并委派旧友徐世昌、任秀深、唐绍仪办理文案。为了提高兵士的素质,同时控制军事教育权,袁世凯还建立了步队、马队和炮队等随营学堂和德文学堂,统称“行营武备学堂”。
而像电视剧的主角在实际现实中可以说不值一提,而电视剧用这种夸大的手法去遮掩真实的历史事件,是对历史的极其扭曲。这样的电视剧在不知不觉中误导一些民众对那段历史意识,进行歪曲。观众不是为了好看而看电视,如果剧作与导演本身就不尊重历史,就真的可称为骗子的卑劣的行径。