世界警察还是需要的
独裁者各有其特色。卡扎菲来日无多是事实,太孤傲自大,独裁专政,不会像现在的金正日那样学会到处搞外交。文章观点偏向主观型,但也有好的观点,民主终究是要付出血的代价的,有些必然的事件都是相互联系的。作者的观点值得网友们讨论。问好!
北约对利比亚的干涉已见成效,卡扎菲估计已是欲哭无泪,来日无多。当日咱们国家的政府态度暧昧,时至今日国内对这次事件的议论也不少,焦点依然主要集中于西方是否应该军事干涉,武力打击。
卡扎菲是个独裁者无疑,不是个好东西,既然其国内民众群起攻之,说明他们的事用和平的谈判选举是不行的了,而老卡挟武力优势大打出手,更是不讲什么道理,那么当此之际,西方打他一顿,帮一下彼国民众也算仗义出手,无可厚非。否则不是一面倒的屠杀,就是旷日持久的血流成河。
虽然我们一向讨厌美国,但是不得不承认美国的许多军事干涉还是必要的,也是英明正确的。
就从二战说起吧,若没有罗斯福政府一开始的军火供应,后来的果断出兵参战,英国,苏联能坚持到最后吗?中国的抗战还得再打多少年?战后多少殖民地独立建国了?联合国的建立也使世界多少有了秩序吧?
其后成立北约,对抗苏联的扩张并使其最终解体,又解放了东欧独联体多少民族?否则,布达佩斯的镇压,布拉格的侵占,阿富汗的镇压还会有多少次?东德百姓不还得翻过高墙才能逃到西方?
若不是美国牵头阻止北朝鲜的南侵,今天的韩国在哪里?不都是金二世统治下的封建王朝吗?也就是从那时候咱们天朝才和美国成的死对头,可是说出去丢人啊,看看咱们扶持的北朝什么样?和南韩怎么比啊?再说那时候咱们出兵都不敢光明正大的叫中国人民解放军,偏要叫什么志愿军,一伙民间武装未得到政府授权私自出去帮忙打架?结果自然是没什么地位,仗打完了,谈判还是人家的事,上不得台面,而且损失惨重,总说是胜利了,其实咱们没赢,人家也没输。
还是说眼前的事吧,美国打伊拉克不对吗?如果不打,现在就不会有科威特,伊拉克也不会有今天的民选政府。虽说刚打完那会子很乱,但是现在慢慢的建立了新的秩序,美军撤出了,咱们多久没听过伊拉克的爆炸声了?现在就是再不好也比萨达姆的统治好。
还有阿富汗,没有美国的干涉,就是一个极端恐怖组织的大本营,咱们作为近邻也会不胜其扰深受其害,特别是妇女事业倒退了岂止千年?
这次美国很明智也很低调,让英法出头,那里更关切着他们的利益。这次有限军事行动足够了,毕竟这是利比亚国内民众先发起的,有足够的民间基础,不像伊拉克的萨达姆统治下的铁板一块。
在适当的地点合适的时机进行适度的干涉并无不可,尤其是对于这样诸如卡扎菲,萨达姆,塔利班之类大独裁者人类公敌的情形之下。否则联合国的维和部队有何必要?中国干嘛也参与?难道在卢旺达,在埃萨俄比亚和厄立特里亚,在苏丹等等地方,我们都一面高喊着不干涉他国内政一面瞪眼看着几百万人尸横遍野?
美国或者北约做世界警察做的或许也不大好,他们太自以为是,摆出一副救世主的面孔肆意妄为,诸如虐囚事件乱杀平民的确很不光彩,不管是个人行为还是有组织的犯罪,也都不可宽恕。但是,总的来说,还是利大于弊,我们应该谨慎的欢迎,并密切关注事态的发展。
作为一个负责任的大国,凡事都该有个明确的态度,坚定的立场,不能总是官话套话,闪烁其词,语义暧昧,你至少得明辨是非吧?总是以和为贵,调停谈判和稀泥,能解决问题吗?
暴君们必将被赶下台,问题是靠自己的力量还是依仗外援。许多事,当然还是自己解决好,如果真的无能为力,有人帮一下也是好事吧。咱们不用站着说话不腰疼,利比亚需要不需要帮助,不是咱们说了算的,既然没能力伸手,咱们还是好好想想自己的事吧。