评说新版《水浒》 （一）

这几天，在网上看新版的《水浒传》，一连看到了三十多集。本来我对重拍古典名著没有什么好的印象。新版的《西游记》变成了神话纯情剧，新版《三国》打着《三国志》的旗号肆意颠覆经典，诋毁中国传统文化。到后来的新《红楼梦》说什么也没敢看。这次看新版《水浒》也是抱着试试看的心理，既好奇，又怕失望。看了三分之一以后，总体印象是还能看得下去。总体的故事结构、人物活动脉络、体现的思想内涵和旧版相比有些可取之处。但是总体的艺术水准和旧版相比要逊色得多。今天先谈谈对几个人物的看法。

先说吴用。吴用外号“智多星”，足智多谋，深谙兵法，沉稳机智，富有韬略，是梁山的军师。在民间传说中，他是与诸葛亮齐名的智慧的化身。他料事如神，谈吐潇洒，应变自如。在旧版中，吴用的这些特点都体现得很好，而新版中的吴用，则显得拘谨中带有奸诈，机警有余，潇洒不足，尤其缺少谋略家的风度和气魄。

再说杨志。杨志外号“青面兽”，因脸上长着一块青记而得名。另外从青面兽的“兽”字还可以断定，此人凶猛强悍，武艺高强。但新版水浒中的杨志，简直就是个文弱小生（若没有脸上的青志，那就是个白面小生了），没有一点豪气，让人很失望。

然后再说武松。旧版中的武松，性格刚烈，嫉恶如仇，光明磊落，可以说是旧版中塑造得最成功的一个英雄形象。而新版中的武松，则缺少一种英气。而且在景阳岗酒店与店伙计的对话、初次在武大郎家与武大郎的对话、大树十字坡与母夜叉孙二娘的对话等场景中，语言繁琐拖沓，搞笑成分多，冲淡了人物形象。在对武大郎遇害一事进行调查取证的过程中的一系列表现，则更为粗糙急躁，与原著和旧版相比均相差很远。

再说西门庆。西门庆的形象，是中国传统文化中的一个典型的符号。他是地方恶势力的代表。他手眼通天，上至朝廷，下到地方，都有他的势力。他无恶不作，横行乡里，鱼肉百姓，抢男霸女，又蛮横霸道，奸诈虚伪，目中无人。新版中的西门庆，在与潘金莲的一系列交往中，完全没有风月老手的城府和圆滑，显得有些稚嫩。在武大郎捉奸一场戏中，又显得慌乱，到处找藏身之地，最终倒是潘金莲的话促使他下定决心，踢伤了武大郎。而后来要害死武大郎时，又犹豫不决，是王婆反复晓以利害，才下了决心。原著中西门庆是个始乱终弃的人，他勾引了潘金莲，玩够了，又要抛弃她。当听说武松要回来，潘金莲找她和王婆商议对策时，他把一切责任都推给潘金莲。在新版中，没有这样的情节，甚至在武松回来敲门时，两人还在亲热。当他看到潘金莲的人头时，吃惊地喊出：“金莲！”让人感觉西门庆对潘金莲是真心相爱的。综合起来看，新版中的西门庆，并不十分恶，他和潘金莲的感情反倒令人同情。这一形象并未完全体现出小说原作者的创作意图。因为梁山好汉之所以揭竿造反，原因从朝廷上看是皇帝昏庸，奸臣当道，陷害忠良。在地方上就是西门庆、镇关西、毛太公，以及祝家庄、曾头市等地方恶势力与官府相勾结，欺压良善，弄得民不聊生，怨声载道。当人们生存无路时，只能被迫起来反抗。新版水浒在塑造西门庆这个形象是，并未完全达到这一思想深度。

最后说林冲。林冲是梁山好汉中被逼上梁山的最典型的形象。他一向谨慎隐忍，处事低调。即使是妻子遭受高衙内的欺辱，也忍气吞声，不敢反抗。他一心要报效朝廷，所以无论如何不想得罪高太尉。但最后还是被高俅所害，在一再妥协退让，走投无路的情况下，被迫上了梁山。林冲不想造反，它具有传统的忠君思想，他的理想是驰骋疆场，为国效力。也因此，他在发配沧州前，给妻子写了休书，就含有与妻子断绝关系，免得再遭陷害的意思，希望以后能够有重新被重用的机会。但最后高俅父子的一再逼迫，最终使他放弃了幻想。而新版水浒在引用林冲与沧州牢城营的牢头的话说“凭我的一身功夫，想逃走很容易，之所以没逃，是因为放心不下我的妻子”。此话显然不符合林冲的思想。再说林冲的外貌。小说原著说他“豹头环眼”，而新版中的林冲对这一特点未体现出来。尤其令人不解的是，朝臣中有人赞美林冲“貌若桃花”，这无论与原著还是演员本身都不相符，典型的画蛇添足。