柴静被美化事件的动因思考

我在《被美化同样是一种伤害》一文中谈到，柴静被网络美化了，成了斗士，成了英雄，成了正义的化身。其实，这个网络贴子的出现颇让人好奇，无端地，为什么一个弱女子便被神奇变身了呢？

至于柴静被美化的原因，我不想认为是网络的居心叵测，是有人故意与柴静为难。也许发贴人只是凭一时意气不够冷静而已，我宁愿从正面去理解，那么大约不外乎以下几点：

其一，基于对动车事故真相的期待。这个贴子出现时大约是八月初的某一天，离事故发生有一段时间了。知情权得不到满足会引发社会公众各种各样的猜测，这是必然。

其二，网民对政府公信力存在某种程度上的失望。事故过去多天，政府却迟迟不能给民众一个满意的答复，还一直徘徊在调查真相的口头通报阶段。这种状况势必会引起民众的不满情绪，并由此而引发对正义的期望。

其三，因为柴静曾经堪称优秀的表现。或许一个勇敢并敢于坚持原则的记者很容易得到公众的认可吧，所以这个弱女子才成为了一个传言的主角。

其实，上述三点推测，当属知情权最重要。如果这一点及时得到了满足，相信便不会有此贴的产生。所谓知情权，简单地说就是知悉、获取信息的自由和权利，其他的，笔者也说不出更多的内容。我只知道，和我自身有关的信息，无论好与坏，我都有权知道。我为某一个企业工作，我有权知道和我的报酬有关的条条框框，我每月领取酬金的时间和方式，我的福利待遇如何，哪种情况下才可以扣我的工资和资金。我要缴纳个人所得税，我有权随时了解个人所得税的税目、税率、计算方法、纳税时间以及纳税地点，如果不缴迟缴或偷税漏税会有什么样的后果。当然，我乘动车要买票，而且票价又不菲，那么动车出了事故我自然有权了解、并且尽早了解事故的原因是天灾还是人祸。

我有权知道，你就义务告诉我。你不告诉我，我就只好……抗议。瞧瞧，杯具了。什么叫做弱势群体，这就叫。当你的权利得不到保证时你也没有有力的武器去捍卫它，除了苍白无力的抗议。

处于弱势地位的民众争取知情权的努力似乎从来没有间断过，但是郭美美刚转身便又来了卢美美。知情权如一位羞答答的病美人，迟迟不敢爽爽快快地掀起她的盖头来，一副犹抱琵琶半遮面的扭捏之态。拿着老百姓的爱心饱自己的一已之私，还不知耻地当作炫耀的资本，老百姓除了骂，只有寄希望于政府的作为，于是，痴痴地，等待政府可以给一个让他们信服的说法。

说到政府作为，不得不提到一个颇为时尚的词，即公信力。这个词似乎在我们生活中出现的频率越来越高，这种现象似乎代表了某种程度的社会进步，代表了公民地位的逐渐提高。我不知道对于政府来说，公信力的具体解释是什么，我宁愿理解成字面的意思，即使公众信服的能力。能够使公众信服，大约政府职责的履行便是可以肯定的，可以排除不作为的嫌疑。

但时尚的东西有时候会让人很担心，因为一不小心它便会变为一个华而不实的饰品，变成障目的那片叶子，盗铃时那只掩耳的手。

善良的百姓，在知情权得不到满足，又对政府的公信力感到失望的时候，除了抗议，便只好寻求另外一个行之有效的办法，即阿Q发明的著名的精神胜利法。幻想出一个英雄真的不难，让英雄的无所不能带给我们某种精神上安慰，比如◎动车记者。

如此看来，柴静的被美化事件固然是应该予以批评的，但是，这一事件却应该带给我们的社会更多的思考。譬如，你目前还会向红十字会捐款吗？反正我不会。一个拿公众的爱心不当回事的机构应该明白，失去信任意味着什么。当然，一个红十字会收不到捐款不算什么，但一个国家，无论何时别冷了民众的心。水能载舟，亦能覆舟。也许，相当长的时间内所有的人都会缄默，但最后总会有个孩子大声说：他的确什么也没穿啊。

还想说一句：不要失望，对我们的国家，对我们的太平盛世，永远充满信心。

2011－8－19