被美化同样是一种伤害
被美化给人的伤害,不亚于一种直接的伤害。文章例举了一个三岁小女孩“被坚强”的事例,已经有力地证明了作者的观点。接着,作者逐条剖析博文信息,揭示出了这条博文会给记者柴静带来的伤害。作者眼光敏锐,看问题深入,文章情理兼容。
“柴静,稍微看点新闻的中国人都知道她,她已正式接手独立调查温州动车事故,承诺一定给所有中国人一个真相。……这是柴静最后一个微薄,现在已经被和谐了:我坚守不多,只为良知:昨晚半夜被‘请’到了局子,大概的意思是叫我识相,后来用手机发布了一条求助信息,无奈被屏蔽。我只是一个小小的记者,跟你们玩不起。但是报道真相的脚步不会停止,因为这是媒体人的操守,我不祈求路上平安,但只是能少点阻碍。如果超过5小时没更新微博,说明已经遇害。”
这是“7•23”动车事故之后网上出现的一个贴子,一个极富煽动性的贴子。说实话,当初看到这个贴子的时候,很激动,却也心存疑虑。果然,看到后的第二天,八月八日,柴静便发了博文辟谣,博文题目是《道路不易,小步徐行》。
因为动车事故,柴静这个因为久未出现在公众视线中的优秀女记者,一下子被莫名其妙地推到了风口浪尖上,可见世事之无常。柴静在这事件中被赋于的是一个勇敢而悲情的战士的形象,一个正义的化身,一个为了坚持自己的职业操守而大义凛然、将生死置之度外的“英雄”。这事件中的柴静也会让人想起一个卡通人物,她的口号是:我代表月亮消灭你们!可是,消灭谁呢?腐败是一定要消灭的,政府也一定是要支持的,因为,那毕竟是人民的政府,消灭腐败最终还得靠政府的作为,而不是公民的一已之力。
柴静,被美化了。
也许有人会说,被美化了,没什么大不了的吧。虽是谣传,又没说她出卖职业道德,也没说她进行虚假广告代言,没说她诈捐,或者,生活有失检点,怎么就伤害到她了呢?
那么,我们不妨先读读下面这个被坚强的故事。
一个三岁的小女孩儿,家中除了八十高龄的奶奶,还有高位瘫痪的父亲。她必须照顾自己的父亲,为他端水,为他泡方便面,为他倒尿盆。她小大人儿一般安静地承受着命运的安排。这样一组照片被发到网上后,媒体蜂拥而至,轮番出入这个落魄之家,有的会指示小女孩儿如何煮面,如何搭着板凳取锅……于是这个小女孩便越来越娴熟地在镜头前做着这一切,机械地一遍遍回答着同样的问题。
这个被坚强了的小姑娘,她的心智远未成熟,所以,她只好按着那些成人的要求去做,她不会分析那些人的动机,她只知道那些人会带给她更多物质的东西,让她的生活好过很多。或许长此以往,她会习惯这一切,会把这一切当成理所当然,甚至,为了物质的满足而不择手段。假如真的有那一天,我们能说这不是一种伤害吗?如果真有那么一天,又有谁会来为她的被坚强买单?
我们再来看柴静被美化的这个谣传。
首先,在这个贴子中,柴静被莫须有地冠以“◎动车记者”的网名,被想当然地威胁。相信换作任何人是这一主角,心中都不会舒服,那无疑是一种被绑架的感觉。
其次,贴子中相当激烈的言辞以及指代不明的“你们”,无形中把柴静置于某种势力、甚至政府的对立面,让人不由地想问:美化,这么风光的事情,发贴人为什么自己不去做呢?
第三,这谣传生生地扰乱了他人的生活,使忙于工作的当事人不得抽空出面澄清,还得言辞委婉,既要澄清事实,又不可以伤了网民的心。说添乱,也许并不过份。
所幸,柴静是一个心智成熟的优秀的记者,她不会像故事中的小姑娘那样,为他人的意志所左右,为他人的妄言所绑架。只是说:“记者这个工种,干什么活之前不必要宣扬,更不会挟以自重。”“大家的关切与期望我是知道的,但不用相信这类的话。《大公报》总编辑张季鸾曾说过,大时代中的中国记者,下笔切忌嬉笑怒骂,要出自公心与诚意。所以,我们做这个工作,报道事情不论大小,不求轰动,但愿事事能践行这一条,才算是配得上自己期望的世界。”温婉的语调不失批评之意。
被坚强或被美化,或者其他的被什么,都是把自己的意志强加于人的表现,无论出发点多么好,都不能否认它的荒唐性和它的伤害性。谣传就是谣传,即使动机无可指责,也是应该被唾弃的。还是那句老话,实事求是,做人,当以此自律。
2011-8-19