在史里看雍正

太子既废，犹如放鹿于野，诸皇子纷起而逐之。尤以皇长子、皇三子、皇四子、皇八子、皇十四子为甚。皇四子胤禛性情严苛，城府极深，心思极密，极具干才。奉旨办差，用心既深，手段又辣，虽每每功成，但对犯过臣下加以重典整饬。群臣既敬且惧，心多怨望。康熙对这个儿子不冷不热，若即若离，信而不宠，用而不赏，这便使胤禛在夺嫡之争中明显处于劣势。

既然处于劣势，胤禛便表现得对夺嫡并不热心。只顾埋头办差，以韬光养晦之计与诸皇子周旋。那时的胤禛其心情当是极其复杂而又悲凉，每当他抬头看着康熙御赐的“戒急用忍”四个大字，他实在揣摸不出父皇的心意。

那么姑且忍下去，姑且让别人放手一搏，群雄逐鹿吧。胤禛一个人的时候，目光辽远而冷峻。

这场夺嫡大战，最后的结果是胤禛胜出继位。康熙帝去了，却留给后世牵扯不清的悬疑

关于康熙驾崩，至少有两种说法，一是正常死亡，寿终正寝。一是雍正谋弑。基于此，对于雍正的继位，便有诸多版本在朝野流传。直到今天，仍有清史专家各执一说，论说纷纭。洞破历史迷雾，还原历史真实，是非常艰难的。那些浸淫于浩如烟海的清史文献中的学者们，在字迹渐渐漫漶的故纸中，一点点寻找着蛛丝马迹，一点点地试图破解历史悬案。有时我通过电视屏幕看到发已斑白、更兼稀疏的他们畅谈一家之言，就有深沉的感动从心底浮起。

有时我想，雍正做皇帝，也并不坏，甚至他可以称得上很有作为的皇帝。创业艰难，守成更难，假如是康熙选择了他，那么康熙为自己的生命画上了完满的句号，死而无憾了。假如，康熙并没有选择他，那么雍正的励精图治也可以补救他曾经犯下的过错。历史看重的不是是非，而是成败，似刘禅一类的人固然深蒙父皇器重宠爱，名正言顺登上大宝，但治国无所建树，治家一塌胡涂，最终国破家亡，只会更让黄泉下的人汗颜。

康乾盛世，百年辉煌，雍正在位的十几年，使这盛世的走向更加务实。

与父皇相比，雍正缺少的不是雄才大略，不是天纵英果，而是那如泰山雄峙的宽仁，而是那似沧海浩荡的博大，雍正用一双铁腕治理天下，严峻务实是那几页历史的主题。

雍正留给后世的声誉是极差的，经过众口烁金，他便成了几乎与殷纣王、隋炀帝相类的昏君暴君，仿佛劣迹斑斑，罪恶累累，罄竹难书。事实上，在康熙末期吏治腐败已暗流汹涌，加之雍正即位前，诸皇子明争暗斗、党派林立，即位后，许多大权在握的皇子仍心有不甘，伺机图谋作乱。在这样的形势下，雍正别无选择地要以严刑峻法治吏，以求真务实治国。当然，依雍正沉毅严苛的性情，不可避免地会手段过辣，打击过广。雍正一朝始终以铁血著称，于是别有用心又胆战心寒的政敌便从暗处放出恶毒的诅咒和无尽的诽谤。

这诅咒和诽谤一直把雍正送进泰陵，并在后世流布逾广。历史真相便日渐模糊，雍正留给后世的形象便逾加狰狞残暴歹毒。据传雍正死于江湖侠女吕四娘的刀下，并丢了脑袋。吕四娘便成了雍正政敌聊以泄愤的刽子手，逾传逾神，而雍正的暴死逾加迷离，竟然应了善有善报、恶有恶报的因果循环之说。

清宫仿佛已成不详之地，冤魂和阴风仿佛随处可见。

雍正之子弘历即位，是为乾隆。乾隆承祖宗的基业，是时，大清国势如日中天。他不免要像富家子弟一样飘飘然起来。好大喜功的乾隆号称十全老人，确实也做了些漂亮的事情。然而，纨绔子弟的毛病，乾隆也都有。在他的掌中，大清江山虽看似固若金汤，花团锦簇，但已是暴雨将至，阴风满楼了。

乾隆一朝，大事不少，但让我们高兴的并不太多，只有土尔扈特部东归，可以让我们露出一抹笑容。然而那笑容过于短暂，大清就已经开始疯狂地赚我们的眼泪了。

乾隆一生没有乃祖乃父的忧患和挑战，他意气风发地做着他的太平天子，虽然有些边患，但是丝毫动摇不了大清的根本，于是乾隆帝有的是理由和时间来打造自己的十全武功，有的是理由和时间使自己的帝王生活更加丰富多彩。

这是一个多情而风流的帝王，是一个聪明而放旷的天子，在60年的执政旅途中，凭借乃祖、乃父打下基础，玩得潇洒而痛快。远没有他父皇那般勤政。

对于雍正，他的一生是短暂的，但留在中国史上的他，却是永不朽的，留在我的心中他是永生不灭的……