不识时务、不自量力招致的惨祸:点评《水浒传》人物系列之王伦

郑非梦 杂文 影视书评 2011-07-22 22:11 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00036756
编者按

文章从王伦上山理由分析出了王伦学识的浅薄,王伦性格的极端狭隘和精神山的极度扭曲。如果不是这样王伦是不会死于非命的。他的不自量力不识时务也是其带来灾祸的一个原因。文章结尾指出了我们应该从王伦身上吸取的教训。文章分析清楚有理,联线现实自然合理有启发性。

在《水浒传》中,王伦本算不上什么英雄好汉,甚至连配角都不是。但他终究做过水泊梁山的头把交椅,他是水泊梁山的奠基者和开创者。昔日想那林冲、晁盖、吴用等众多英雄好汉都曾投奔到王伦麾下避难;如果不是王伦找到梁山这么一个易守难攻的险要之地作为后方基地,那么以宋江为首的一百单八将恐很难在与朝廷的军事对抗中屡屡占得上风。因而纵使王伦有千般不好,万般不是,但他对八百里水泊梁山的开创之功是无论如何都不能抹杀的,仅凭这一点,在除却一百单八将之外,王伦是不能不提的一个人物。

王伦本是个落第秀才,只因科举不中才一气之下伙同杜千和宋万来到梁山落草干些拦路抢劫的勾当。到梁山当贼可能是王伦这一辈子所做出的最错误和最愚蠢的一个决定。同是落草为寇,王伦与其他英雄好汉是有着本质区别的,无论是宋江、林冲、鲁智深还是武松等人,都是因为杀了人甚至是杀了数条人命后走投无路之下才被“逼”上梁山的;而王伦仅仅是因科考不中这点小事就铤而走险,我想他的这种选择实在是太欠考虑了;这一方面说明了王伦这个人学识可能确实肤浅,无有真才实学,否则早就高官得中、骏马得骑了;另一方面也说明此人性格上的极端狭隘和精神上的极度扭曲。倘若王伦不去梁山做贼,那么即便科举不中,做个普通百姓干点其他营生比如做个教书匠或做点小本生意,再不济在家种几亩薄田也足以能让他丰衣足食、平平安安的聊此残生而不至于日后落得身首异处、死于非命的可悲下场。

对于王伦之死,在《水浒传》第十九回中林冲有着精辟的阐述:“这梁山便是你的?你这嫉贤妒能的贼,不杀了要你何用?你也无大量之才,也做不得山寨之主。”可谓一语中的。固然王伦的嫉贤妒能是招致杀身之祸的一个重要原因,但我想其不识时务、不自量力显然也是使其惨遭横祸的一个重要因素。想那王伦“文不能安天下,武不能定乾坤”,只不过是一介平庸的穷酸秀才,这样一个人又怎么可能独霸八百里水泊梁山呢?北宋徽宗年间皇帝昏庸,朝政被四大奸臣把持着,各地农民起义风起云涌,豪强辈出、群雄并起,纷纷占山为王以对抗朝廷;在这样的时代背景下王伦应该清醒的意识到如此广阔的水泊梁山、如此险要之地岂是自己这样的“池中之物”所能控制和驾驭得了的呢?俗话说“识时务者为俊杰”,其实在林冲投奔到梁山之后王伦就应该审时度势,认清形势,做个顺水人情把“第一把金交椅”的位置让给林冲以此来苟全自己的性命。但王伦非但没有这样做,反而处处给林冲设置障碍,以“投名状”的由头来逼迫林冲下山。那林冲是何等人物?王伦的用心林冲是心知肚明的,之所以没有当时就杀掉王伦,一方面是自己初来乍到;另一方面则是自己身边缺少帮手,因此林冲选择了“隐忍”,用韬光养晦的方式来静待时机的到来。而晁盖、吴用、公孙胜及阮氏三雄等人的到来则让林冲意识到杀掉王伦的机会来了,这伙人跟林冲都是一路人,按照《水浒传》的说法,他们都是“天罡星”下世,林冲与晁盖等人相见可谓是英雄惜英雄,想想看,都是杀人魔王,能不趣味相投吗?当王伦试图用对付林冲的方式拒绝晁盖等人入伙时,这彻底将林冲激怒,新帐旧账一起算,一刀将王伦的小命结果掉也是情理之中的事情了。

瞧瞧王伦的下场,这条命丢的实在太不值了。我想王伦之死带给我们的启示是:每个人都应当充分了解自己,能够把握好自己在社会上所扮演的角色,准确定位自己的人生坐标,正确选择自己的人生道路。有些人适合当领导,有些人注定只能当喽啰;有些人可以当老板,但有些人注定只能是打工的;很多事情都是上天注定的,这与自身的努力与否其实关系并不大。我们应当学会明哲保身,应该懂得顺势而为,学会放弃有时也是保全自己的一种稳妥方式,只有这样才能让自己平安的度过一生。