“期末协考试卷”有感

一期一次的全市协考已经落下帷幕了，看到二中所出的语文试卷后，我感慨万分，这么重要的考试，出题人的水平特别是态度确实让人不敢恭维。

（一）抄袭模仿的痕迹过于明显

纵观整套试卷，有不少题目都是搜集的各地期末考试试卷中的题目，特别是选择题，更是原封不动地盲目照搬，一点也没有融入自己对新课改的思考，更没有融入对中考方向的研究。如找病句的题目，更是老得不能再老的题目，找错别字还出现了很少用到的生僻字，让学生无所适从，也许那些碰巧做过原题或熟悉语文资料网址的学生可就中了头彩，不用怎么复习，也能轻而易举地把分子拿到手。

（二）知识指向性、能力指向性不够明确

辛辛苦苦帮助学生复习了一学期的内容，不少学生也付出了很多，将该掌握的知识背得滚瓜烂熟，可真正涉及到基本知识点——老师能够帮助学生复习到的考题只有10多分的内容，还有不少题目语文知识性不够或指向性不够明显。如有一道题目考到了《归园田居》中既表现劳动者艰辛，又表明劳动带来的轻松喜悦心情的语句，标准答案是“道狭草木长，夕露沾我衣”，可实际上诗歌的尾联“衣沾不足惜，但使愿无违”和颈联“晨兴理荒秽，带月荷锄归”也同样含有此意。另外，《望洞庭湖赠张丞相》中比喻作者想做官却无人引荐的诗句同样有“坐观垂钓者，徒有羡鱼情”和“欲济无舟楫，端居耻圣明”两个答案皆可选择。另外，还考到了中国历史上著名的女英雄及其事迹，这难道也属于语文知识吗？完全可以把这种题目作为历史考试的题目。

（三）标新立异，结果弄巧成拙

2008年的中考，出了《湖心亭看雪》和《满井游记》两篇游记的比较性阅读，而出卷人此次也将《桃花源记》和《醉翁亭记》进行了一番比较性阅读，以显示其水平。可从题目中根本就看不出任何比较的意味来，只是机械地选取了几个词语解释和句子翻译，没有对任何地方进行比较，完全是两个孤立的段落，结尾更是出了一个考察学生智商的题目——“怎样理解常德市桃花源里的城市？”，结果那些理解力差的学生所做答案令人啼笑皆非，甚至还有人写常德被桃花源包围，真是一点逻辑性也没有，难道这也是笔者所刻意考察的语文知识吗？

（四）态度不端，答题卡都有明显错误

如此正规的考试，答题卡应该是反复检查，不能出现任何差错，否则都有可能对学生造成影响，可本次考试竟然把一大题的题目序号放在了二大题内，以至于有些粗心大意的学生竟然漏做了题目，竟然把题目的位置都弄错了，白白丢分，实在是可惜。

出于对学生的负责，出于对所从事的教学工作的负责，更出于对提高语文教学质量的负责，我多么希望今后的期末协考能够在出题这个关卡上严格把关，能更真实客观地检测出学生一期以来的学习情况，为今后的语文学习提供明确的方向。