论“升官发财”

绿木 杂文 局外观史 2011-07-08 08:46 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00036346
编者按

作者巧妙地从“升官发财”和“父母官”的说法入手,指出既然当官是“发财”就不可能爱民,那就不是“父母”官了。文章例举秦始皇的劳民伤财,例举古代帝王的六亲不认,证明了“发财”官员的本性。文章虽为谈古,却是在讽今。语言调侃幽默,值得一读。

莫名其妙的想起“升官发财”这个词来,我为创造这个词的先辈们大为敬佩了一回。

显而易见,升官的目的既然在于发财,就说不上有什么爱民的举动了。于是,升官者云:“我只管发我的财,你只管安你的分,不然你是刁民,而我依然是父母官。”然而,“父母官”这个词却已经在“升官发财”这个词面前大打了一回折扣,自叹弗如了。

我想,“升官发财”一词,已经是中国历来士大夫的写照了吧。然而这还不够,发财相对来说是正当的手段,纵观中国两千年吃人的历史,历代的官员不仅发财、升官,而且谋官、谋财了,这里我不便举例,只要有一点点考据癖的人们去发见历史,大概会为这壮举叹为观止的罢。

既然,升官的目的不在为民而在发财,我们的官员们还有什么资格说自己是人民的“父母官”的。难道他们连一点点的羞愧之色都没有吗?我敢说:没有。至少中国的官员是没有的。

秦始皇不仅升了官,而且成了千古一帝;他没有发财吗?当然有。他爱民如子吗?没有。他却利用天子之位谋财,大兴土木,高筑阿房宫。这不仅升了官,而且发了财;不仅发了财,而且是劳了民伤了财。用人民的钱财和人民赋予的权力来压制人民,我想秦始皇真能成仙,也会被权力和钱财压死,美女和欲望累死。可惜咱们的傻霸王不买他的帐,只一把火,就让他的漫漫大梦见鬼去了。不再举例了,不然那些吃饱了饭,撑着没事可干的人们,会用充满恶臭的口舌之剑,将刺我瘦弱的背脊了。

官也升了,财也发了,想来我们的“父母官”们也应该满足了吧。可惜还没有,欲望的沟壑哪里会轻易能满足呢?可以爱民了吧,可惜也没有,民又不是亲生子,怎么爱这些刁民呢?倘若官位和钱财能死后带走的话,他们可定会想方设法的装上几万车,可惜得很呢,万能的“父母官”们却没有做到。叹哉!

孔老夫子整天不干正经事,净说些天真的傻话,什么“吾未见好德如好色者也”之类。他老人家也没好好的想想:德,虽然能给人带来久远的名誉,却也远比不上直接的肉身以及器官的享受。可惜老夫子天真了,历代的官员们偏偏不买他的帐。倘若他老人家还健在的话,肯定会足足的失望一回了。

现在,我也要学学孔老夫子的傻帽了,我也感叹一回“吾未见爱民如爱财者也”,倘能引来闲人们的放声一笑,也就有了这话的意义和作用了。

既然升官发的是财,而爱的不是民,是纵欲之物的话。那么,这“父母”也就不值得我们去爱了。

历代的更迭莫不遭了“升官发财”这四个字的道了。虽然历代也会有所谓仁君大倡“仁政爱民,爱民如子”的宣言,可最终还是虚假得可以。所以,以至于亡国了。

我们傻吗?人家爱你,你真是人家的儿子吗?错了。就算你是又能怎样?你敢肯定人家会爱你?

为了升官发财的美梦,为了一己的私欲,历代的父子、兄弟之间反目的事也是数见不鲜的:杨光杀了父亲,李世民呢杀了哥哥,而朱棣呢,照样也赶走了侄子。在欲望面前,中国官员是向来不讲什么信誉的,什么君为臣纲、父为子纲、妻为夫纲之类的,这些本来就瞎扯淡的东西,就瞎扯淡的抛到了脑后。

末了,我还得说一句:如果所谓的砖家们只专注于咬文嚼字的话,那就只能是“痛煞我也”了。