再探三国鼎立的局面形成

公元220年起，随着魏曹丕废敌称孤之后，蜀、吴政权相继称帝，至此三国鼎立的局面形成并延续多年。在时间上来说，很难划分三国鼎立确切时间。但东汉末年黄巾起义至公元280年吴国的灭亡，这短暂的纷争时期，魏蜀吴三国确是各占一方相互制约抗衡长达半个世纪之久。为何魏蜀吴三个政权能在那群雄割据的时代，在经历了数十年的大混战后，相继建立起自己的政权终成一方霸业？

朱绍侯主编《中国古代史》认为：“三国鼎立局面的形成和存在，是由各方面条件造成的。政治上，曹操团结了中原的地主豪强，孙权以长江南北的世族豪强为支柱，刘备则依靠荆、益两州地主的支持。从地理条件说，蜀有剑阁、三峡之险，进可攻，退可守。吴有长江天险，易守难攻。在经济上，蜀汉占有的益州‘沃野千里’，素有‘天府’之称。吴国占据的长江中下游，东汉以来经济有一定的发展。再加吴蜀联合，攻虽不足，守则有余。曹操虽占有广大的北方，但因战争破坏严重，一时还缺乏统一的物力和人力。这些就是形成三国鼎立局面的基本原因。”长期的割据混战，强弱之间彼此消长，在其它割据势力相继退出挺立舞台的同时，也造成魏、蜀、吴在军事力量上的相对均衡，任何一方都无法吞并另外两个势力而实现统一。“吴有长江之险，蜀有嵩山之阻。”吴蜀这种自然环境方面的优势给魏进取江南带来了严重障碍，从而形成地理条件上的均衡；北方传统发达地区正逐渐失去全国经济重心的地位，而南方社会经济得到较大发展，这三个相对独立的经济区域为三个政权的存在提供了物质基础。

刘备“少时，与宗中诸小儿于树下戏，言：‘吾必当乘此羽葆盖车。’”少年大志十五而立的孙权、“治世之能臣，乱世之奸雄”曹操都具有雄才大略，但他们的一统天下之志一再受挫之时不易就此倒下，而是更加力图实现一方霸业，并且在各自的辖区内竞相改革，采取了一系列有利于社会发展的政治、经济措施，去追逐实现大一统的最高理想。

东汉末年的军阀混战，使各地的人才分散于全国，或依附于地方豪强、或隐居躬耕。而各路军阀，由于对待人才的态度和方法不同，导致其成就和结局也各不相同，如董卓、吕布、袁绍、袁术等人都因不注意招揽人才或不能量才用人而难免败亡；曹操、刘备、孙权则都因知人善任、驭才有术而成就霸业。

公元200年，鲁肃提出：“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅，规模如此，亦无他嫌，何者？北方诚多务也，因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江之所极，据而有之，然后建帝王号以图天下，此高帝之业也。”而随后诸葛亮提出“自董卓造逆以来，天下豪杰并起。曹操势不及袁绍，而竟能克绍者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；是殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业；今刘璋暗弱，民殷国富，而不知存恤，智能之士，思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。”两个不同版本的“隆中对”却大致像近，都提出了孙吴和蜀汉政权的立国乃至实现大一统的策略构架，为之后的三国鼎立纷争提供了可行性并能持之以恒的去实现的蓝图和依据。

再看诸葛亮的《隆中对》的提出，确切的说是以诸葛亮为首的荆襄士子对刘备的支持，才使得刘备有三分天下的希望与资格。江东与荆襄的争斗从刘表孙坚就已经恶化，虽然不是死结，但是孙权或者曹操的利益集团已经成形，诸葛亮为首的江东士子不管投靠谁，都不会受到重用，而刘备漂泊半生，就是因为一直得不到当地世族清流的支持。所以推出刘备以期能形成三足鼎立的局面。赤壁之战使得曹魏集团实力大损，无法在短时间之内统一天下，已历三代的江东孙吴也就此奠定了称霸的基础，也给刘备称霸争取了时间。这可谓是魏蜀吴三强能够鼎立的根本原因罢。