政府决策，应该打开窗户请民众进来

为举办好大运会，深圳先后出台了一系列保证大运会顺利进行的政策措施。按道理说，这应该是顺民心畅民意的好事，熟料，每当一项政策出台后，就如巨石突然落入了平静的湖面，无一例外的引起了民众和媒体的强烈反应，甚至还遭到了强烈反对。

为什么政府办好事的善意却屡屡被民众和媒体当成了“驴肝肺”？根本原因就是，政府一系列政策措施的出台，没有任何听证或者征询民意，只是一厢情愿，甚至严重脱离现实，罔顾了民意！深圳市公安局起草《关于加强刀具安全管理的决定》中的“菜刀实名制”，本意是为大运会创设一个良好的社会治安环境，不料，举措一处，不仅增加了警察的工作量，还增加了社会的空耗，也凸显深圳公安的无能，被群众戏称为“折腾”！

由深圳市委市政府部署，从1月1日至4月10日，深圳市警方在全市范围内开展“治安高危人员排查清理百日行动”，8万余名治安高危人员被清理出境。深圳作为一座移民城市，身处改革开放的前沿，其开明开放的发展姿态给民众留下颇佳的印象，可是将“治安高危人员”清除出城市的做法，却引发了公众的众多非议和想象。民众认为：这种外科手术式的“治安高危人员”大清除，换来的是短暂的虚荣，牺牲的却是城市的品质和社会的公正，不但有伤城市包容的可贵品质，更是伤害了权力的品质，对公民的“有罪推定”也是法治社会的创伤。

5月26日，深圳市交警局颁发一纸电动车禁令：在主要市区全时段“限行”电动车，将拥有50万电动车的深圳推到了风口浪尖之上，引发了民意对“一刀切”做法的强烈反对。不少媒体对深圳这一举措予以不少批评，认为未经听证、未考虑低收入群体的需求，“一禁了之”的背后是政府的“懒政思维”。

深圳福田区统一广告招牌，有的商家的招牌搞上去也才一年，花了六七千块钱，甚至像“两岸华语世界最具影响力的人文书店”这样由著名设计师设计、还曾获得亚洲最具有影响力设计金奖、挂了近十年的招牌，突然遭到了深圳市福田区园岭街道办执法队的拆除，致使许多店铺没了“脸面”不能正常开门营业。虽然政府很善意，花四千多万也不容易，希望把街道搞得更美观，但是做得过于热心、或者过于急切，反而使得这个事情办得不靠谱了，不仅被群众称之为“浪费”，还被批评为为“千人一面”失去了“传统特色”。

其实，类似深圳在民众中掀起波澜的政策还有很多。譬如，关于3000元起征点，网上共有82536人对这条发表意见。其中赞成以3000元作为起征点的仅有12313人，占15％；要求修改的39675人，占48％；反对的28985人，占35％；但是，个税修正案二次审议，依然是维持起征点3000元不变。

政府的根本职责是服务大众。要服务好大众，就离不开大众的广泛参与，因此，一个良好的政府，不仅是一个开放的政府，更是一个善于倾听和虚心接受的政府。令人感到欣喜的是，日前提交深圳市人大审议的关于电动自行车的相关条例草案修改稿中，表述发生了明显变化，对电动车从原来“全部禁止”转为“以限为主”；十一届全国人大常委会第二十一次会议27日再次审议个人所得税法修正案草案，3000元起征点虽然保持不变，但是税率却由5％下调到了3％。