新“八股文”
文章就时评、微型小说的“股文”化作了分析,提出了批评,主张百花齐放、创新、张扬个性,不能扼杀这些。
何为八股文,想必知道的人不会少,故,无需我在此绕舌。
新八股文是个什么玩意儿?按照我的看法,应该是旧八股文的新翻版,属于旧八股文的儿子、孙子辈,沿袭了它们老祖宗的传统:文体结构、格式千人一面;作文的人虽各不相同,但,作出的文章,却是依照一个“模子”套出来的。
这样的文章作出来,让人读了,实在如同嚼蜡,无什看头。
新八股文的典型文体,主要表现在“时评”与“微型小说”,或冠以时尚名称的“闪小说”、“蚂蚁小说”两类。何以用“冠以时尚”来形容,实在是,编辑人(出版者)只在微型小说名称上时尚了几把而已,而实际的内瓤(创作手法、风格、结构、布局),并不见新意与时尚——说穿了,是伪“时尚”了几把。
我想,当下的时评,如果来一次同题征文,即使万余人参与撰稿,若是隐去作者的姓名,绝对少有人能够相信、能够分辨出,这万余篇文章会出自不同的作者之手——同样的行文套路、模式,早已把作者的个性、风格淹没了,最终弄出一张面孔来——阅者自然只能误认为,阅读的是同一个作者的同一篇文章,只不过是用词,所选的素材有别罢了。
如今时评的新八股文风,无需我在此“展示”,有心人自己去读一读,想必一定不难读出,旧八股文中“破题、承题、起讲、入题……”那一套“八股”味道。
如今的微型小说创作,也正在某些报刊的误导下,引领着作者朝新八股文里钻。
最具代表性的,当属《文学报》。请看该报发布过的一则微型小说征稿启示中的一句话:“结尾出人意外又在情理之中的作品优先选用。”反意思就是,非依照该“模式”、“套路”创作的作品,通常不在该报用稿之列。一直以为,这类的征稿要求,不应该出自《文学报》这样有一定影响的大报。现在我才知道自己错得一塌糊涂!更没想到的是,人家居然也跟着“赶热闹”,跟着充当了“新八股文”的摇旗呐喊者!
另一家小有名气的微型小说杂志的首席编辑,公然对他的作者们声称:我选稿的第一标准,就是要“结尾出人意料,出奇制胜”。与《文学报》对微型小说的“好作品”之要求,同出一辙,同属一个模子。于是,现在的微型小说,就成了一种定式、一种色彩、一群相似的“多胞胎”。
我仔细留意了一下,时下凡辟有小说栏目、版块的大、小报刊,对微型小说的衡量标准,与以上两家一致的,占了绝大多数。
既然报刊都认准了,这是好的微型小说的范本,作者只好照此范本“临摹”——你不临摹,你想来点个人的风格、探索、个性、创新,你想用行动支持“百花齐放”,不行啊,在编辑眼睛里,你的这一切统统为“不及格”,人家手指往键盘上一戳——灭你没商量。
我们的新八股文,就这样被“继承”了,“培养壮大”了,“蒸蒸日上”了,大有远超明成化年间八股文鼎盛的气势。
由此可见,百花齐放、创意创新、张扬个性有多么艰难!可怕的是,这样的“艰难”,绝非仅仅表现在文化领域!
刘杰文竹(原创,刊载>总339期)