开战,唯一的解决途径

眼眸印温柔 杂文 局外观史 2011-06-29 22:26 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00036085
编者按

南海争端用什么来解决?作者认为应该用武力,文章例举了俄罗斯、美国、毛泽东时代的案例为依据证明了作者的观点。

南海问题越来越受到国人的关注,随着国家领导层的决策,一个让人无语的结果出现了,那就是党中央决定采用谈判和友好协商和平解决和越南的海上争端问题。闻听此消息,自己感觉这次中国又要吃亏了。

说中国吃亏又要吃亏,笔者有自己的理由。首先观看整个事件的起因,错的一方几乎全部是越南。中方几乎没有错误之处,而没有错误的一方却坚持要谈判解决问题,深想一下里面是不是带着一种忍的意思。谈判桌上中方一定会做出大国的风范,一副不屑与小越南争抢的态度,这样的事实已经被国家领导做了多次了。南斯拉夫大使馆被轰炸的时刻,我方选择了抗议和谈判;中美撞机事件发生时,我方又发布了什么所谓的抗议声明,执意的要美方给中国道歉……

身为一个草头百姓,我不知道国家决策层选择与越南谈判这样做的深刻意义,我只能感觉到中国在全球社会中的地位处在一个软弱的层次。不否认中国当今的经济发展速度已经超越了某些发达国家,也不能埋没中国的军事力量和国防力量的飞速发展,不解的是为什么正处在青壮时期的中国舍不得动用武力解决这些争端!

看看人家俄罗斯,虽说因为苏联的解体让它在世界上的影响力减弱了不少,不过现在的俄罗斯还是没人敢轻易动一下。这说明什么?这说明某些国家还是惧怕俄罗斯的军事和领导层的决策。如同越南此事,如果换做是俄罗斯和越南的争端,那么笔者觉得可能已经战火纷飞了,哪有谈判和协商一说?

再看看人家美国,动辄就是武力解决。一句话不顺心立即开火,谁和你玩什么谈判什么协商?利比亚、伊拉克、阿富汗就是活生生的例子。直接没有对话,立即开火,效果地球人有目共睹!

作为一个八零后,忽然记起了在书本和电视剧上看过的毛泽东时代。现在特想念毛泽东时代,虽说那时候的中国虽然军事和经济力量很是薄弱,不过却容不得半点侵犯。什么西藏和印度的问题,什么越南问题,那时候的毛主席大手一挥,打!多豪迈,多气魄!看看如今的国家决策层,将谈判和抗议当成了看家本领,一点也没有继承中国开国元勋的那些威武作风。可怜,可悲,可叹!

这件事有这样的处理结果,笔者感觉与国家这几年来的发展方向和军事规划设计有关。首先,国家的经济正处在面向全球的时刻,也许国家领导顾忌一旦开战会影响到国家的经济命脉,这是其一。其二就是中国的军事规划方向有些保守,也就是这几年才刚刚参加什么全世界的维和行动,以前几乎没有派军人出国过。就算是有几次,也是什么工兵一列,帮助别国去修路架桥等!不质疑国家领导层的谈判决策,不过一旦谈判开始了就是吃亏的时刻。

很是明显,国家领导层选择了在南海问题上的吃亏态度,以确保国家的经济和大国风范不受影响,不过我感觉就算是把全部的南海群岛都送出,那些小国家也不满足!

可以说,选择谈判来解决南海争端问题就是一个错误的举动,唯一有效的解决途径就是动用武力,同时也能震慑除了越南以外的那些虎视眈眈想打中国主意的小厮们!不要奢望什么谈判桌上解决!因为错的不是我们,而是越南!所以开战是最明智的选择!