没有责任的文学行之不远

黄池春田 杂文 百家杂谈 2011-06-29 21:30 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00036076
编者按

文学要有生命力,要走得远,得有责任。文学的责任是什么?文章以范仲淹为例作了说明。那些把揭露“假恶丑”作为核心,而不愿意去歌颂真善美的是否是真的责任承担?作者的文字虽短,论述却很清楚,很有说服力和启示性。

现在的风气,谈责任似乎类似于傻瓜。但对于真正的文学作者来说,却是不能回避的话题。“神马都是浮云”这句话很是流行,但是之于文学的责任,我觉得却又是实实在在的,没有责任的文学作品都是过眼烟云,终将行之不远。

责任就是文学价值的核心。中学时代就喜欢范仲淹的文章和诗歌,他的《岳阳楼记》至今还会背诵许多名句,如:“不以物喜,不以己悲”;“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”等等。之所以过去了这么多年,我们许多人还是喜欢这样的文章,其实就是人们希望每个人都能够有责任和担当,并能够以文学的方式将这种精神传承下去。这就是文学的价值。没有价值的文学就好像中看不中用的“蜡枪头”,一时光鲜无比,终究逃不过岁月的磨砺,更不能刺穿岁月那世俗而坚韧的壁垒。

有责任的文学体现着时代的良好气息。现在,文人们或伪文人们似乎对批判“假恶丑”有了更大的兴趣,似乎这样才是真正的责任和担当。在我看来,这种思想很是狭隘:一是难逃迎合受众低俗口味的嫌疑,二是难逃制造“名利”噱头的嫌疑。那么多“真善美”不去宣扬,偏要描摹“假恶丑”,甚至故意歪曲事实,这,很难说是真正的责任和担当。当然,有人可能会说我这是在“奴化”受众,君不见那些不负责任的“文学”所造成的种种恶果吗?但愿它不会落到您的头上!

有责任的文学需要有责任的文人。我们大谈责任,似乎很多人并不领情:谁还有责任?是的,各种不负责任的事件层出不穷,但是,文人却不能不谈责任:因为你不是一般的世俗之人,你应该更具有思想性。为什么有责任的人在不断减少呢?那就是现在的文学缺少了责任,缺少了教人向善的意义。这,难道不是文人的错误吗?只有更多的有责任的文人现身,我们的文学才能有重新变得有责任意识,才能够摆脱被“边缘化”的窘境,才能够赢得大众的欢迎。