岳飞究竟是谁害死的

岳飞父子遇害风波亭，千古奇冤，为后世的多少正直之士扼腕长叹。千夫所指，秦桧至今被人唾骂。说岳全传等一些通俗文学，几乎已经使这一事件成了人所共知的铁案。在杭州的岳庙中，夫妻跪下的秦桧夫妇，几度被游人的唾液淹没。关于岳飞被害一案，秦桧固然是祸首，但是真正的罪魁却应该是高宗皇帝，秦桧只不过是在推波助澜，迎合了高宗的心愿而已。

那么为什么高宗皇帝要处心积虑的害死岳飞呢？这和当时的历史背景有着极大的渊源。因为在此之前，京城杭州发生了一起和岳飞毫无关联的未遂兵变。

众所周知，北宋末年，金兵南侵，大宋的军队兵败如山动，金兵掳掠了徽宗和钦宗北还，也就是高宗的父亲和兄长。仓皇逃至杭州的康王赵构匆忙即位，是为高宗皇帝。然而此举却引起了当时的首都卫戍司令苗传和另一统兵刘正彦的不满，二者迅速发动了兵变，逼高宗退位。后来兵变虽然被张浚和韩世忠平复，但高宗的心里却受到了莫大的耻辱，一直耿耿于怀，从此对手握重兵的武将始终持有一种本能的戒心。然而恰巧就在此时，由于不懂高宗心里的岳飞，做了一件很不聪明的事。

绍兴七年，公元1137年，岳飞朝见高宗，两人在内殿单独密谈，岳飞提请迎立高宗的另一个儿子建国公为太子，然而，岳飞的话当场就被高宗委婉的拒绝了，并亲口回复，你的话虽然不无道理，但你是手握重兵的将领，皇家的内部私事，你最好不要参与。此时此刻的高宗是否又想起了不久前的那次兵变呢.

偏安杭州的高宗根本就不是一个昏君，而且还是一个极其聪明干练的人。高宗不但清楚南宋当时的综合国力，还有隔墙听马的本领，即使身在屋内，只要听到马蹄的声音，便能分辨出马的优劣，可见他并非是平庸之辈。

宋朝从建国之初就有疑忌武将的传统，宋太祖就是因为手握兵权，才在陈桥驿被黄袍加身，取天下于后周的孤儿寡妇之手，所以他的后世子孙都怕手下的大将模仿他的祖宗，总是把重兵集中于皇帝身边，造成了内重外轻的军事格局，绝顶聪明的高宗对这些曾经的历史又岂能不知？

此时南宋和金国的交战双方正是由战略防御转为战略进攻的时刻，岳飞率领着他的岳家军，大败金兵于朱仙镇，极大的鼓舞了南宋朝野上下的士气，岳家军势如破竹，声言要直捣金兵的老巢黄龙府，迎取被掳获的徽宗和钦宗。高宗一看此情，这还了得？朝中已经有了一位皇上，再把曾经的两个皇上迎回来，局面如何控制得了，高宗又怎能咽得下这杯苦酒.

在这万分危急，千钧一发的时刻，当朝的太师和宰相秦桧粉墨登场了，一封控告岳飞谋反的诬告信，不失时机的送到了高宗的案头，这正中高宗的下怀。于是，在几天之内，高宗连下十二道金牌，要岳飞鸣金收兵。前线在这正时，驾长车踏破贺兰山缺的时刻.憾山易，憾岳家军难的精锐之师，在收复大好河山的有利时机，铩羽而归。一代名将没有血染疆场，马革裹尸，却惨死在他为之奋斗了一生的国家的刑场上，以莫须有的罪名，被斩首示众，为世人后人为之怒发冲冠，仰天长叹。即使今天的风波亭上都冤魂不散。假使皇帝本身不想杀害岳飞，秦桧的诬告能够得逞吗？

秦桧为什么不早不晚，偏偏在这个时候要诬告岳飞造反呢，而高宗皇帝也心知肚明是诬告。这就是忠臣和奸臣在本质上的区别。作为忠臣的岳飞从小便受到母亲精忠报国思想的影响，觉得自己的所言所行都是为了国家的利益，都是一片忠诚，但求问心无愧，从来不在留意皇帝的喜怒好恶，甚至觉得揣摩皇上的隐私是很不光彩的做法；而奸臣呢，最在意的从来都不是国家的安危，人格的高下，而是时刻在关注着皇上隐秘的心理活动，皇上个人的兴趣爱好，只要能使主子高兴，他什么事都可以做，什么话都可以说，并且时时都能如愿以偿。

苟且偷安的高宗皇帝，最担心的就是国家的再次统一；最忌讳的就是大臣干预皇家的私事；最提防的就是武将造反；最希望的就是暂时的国泰民安；这些秦桧早已了然于胸，可惜岳飞还蒙在鼓里，浑然不知，屡次的去触动皇帝心里的那根最敏感的神经，直到冲破了他心里的最后一道防线，岳飞的死期也就到了，这就是在封建的专制制度下，为人臣子的命运。

翻开一部二十四史，在中国历史的评论中，从来都有一种不公正的做法，那就是往往喜欢找一个奸臣来做皇帝的替罪羊，皇帝的昏聩自不必说，，一定是奸臣当道，残害忠良；即使皇帝不昏聩，也一定是奸臣专权，蒙蔽皇上，致使朝纲紊乱，忠奸不分，仿佛皇帝就是一个傀儡。

殊不知还有一种更阴险的首肯，那就是默许。