拆危房建危房的教育局长

走强国之路，教育先行。近年来，国家加大了教育基础设施投资，尤其对乡村危房改造的投入。为何三年前汶川地震倒塌房屋伤亡最多是学生？是因为，他们所用的多半是以前的土坯房或者是劣质房（援建的优质房安然无恙）的缘故。泥巴房别说抗8级地震，就连三级弱风也给刮倒了。所以，国家加大了学校基础建设，房屋质量有了保证，鲜活的生命安全就有了保障。

淮南下辖县教育局去年下半年上报的改建或新建教舍计划，所需资金6000万元已经到账，今年上半年正在逐一核准落实。早前，听人在议需要改建的乡村教舍采用招标的方式招投建筑施工单位。本人拙见，这里有两个问题值得重视：一是对全县多个乡镇需要新建房屋捆绑一起招标，也就是说只能有一个人中标，中标人不可能同时对几个乡镇数十个村的教室同时施工（一般在孩子放假那段时间里施工，开学后就能进入宽敞明亮的教室读书），必分包他人来完成，在转包时又要对“二包”盘剥一成，本来资金量就不足，对房屋的质量肯定有影响的，层层转包层层盘剥，就成“豆腐渣”工程了；二是采用无底价招标，谁的标书价格低谁就中标。问题又来了，现在建筑成本远远的高于招标价格，房屋的质量上那有保证！比如，现在正在施工的实验小学教学楼，全框架结构的招标价格为590元/平方米，够抠门的开发商发包的框架结构为1200元/平方米，一对一平方竟少一半价格，盖出来的房子质量会好吗？能抵抗大自然的8级地震吗？就实验小学教学楼而言，房屋在建过程中就出现裂缝了，怎么办？建筑商整天以泪洗面，翻建吧没有钱，继续建肯定是烂尾楼。最终浪费的是谁？损失的是谁？耽误的又是谁？

国家对教育投资要求建设出来的是高标准的优质房，给孩子创造一个舒心、安全的学习环境。教育局长的愿望是好的，是想花最少的钱办最多的事。可否想到拆危房又建了危房，不仅没有为国家节约支出，再重新拆危房建新房增大了国家的开销，又多出了许多建筑垃圾。

建房招标按程序来时对的，应该在有底价保质保量的基础上公开招标，这样可以避免腐败避免暗箱操作。试想，他招到的价格远远低于目前市场建筑成本，在施工过程中肯定使用劣质水泥、钢材等材料。也没有必要把几个单位一起打包招标，那个学校需要改建就为那个学校施工，负责监管施工人要尽心尽责，要有为孩子负责、为家长负责、为学校负责、为国家负责的态度。

我们国家还很穷，挤出资金加大教育投入也很不容易，不应该去浪费它，应该把有限的资金都用到所需要的地方上去。教育局长千万别做拆危房又建危房的局长！