1+1等于几

zhenglimin 杂文 针砭时弊 2011-05-31 20:39 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00035174
编者按

文章由“1+1等于几”的歌曲说起,谈到了独生子女时代,孩子将面临的重重负担,指出子女一旦发生悲剧会给家庭带来的惨状,指出了独生子女家庭时代孩子的心智健康问题,在此基础上作者含蓄地提出了“1+1=2”的建议。文章触及到了就要到来的独生子女的养老问题,这是中国将面临的社会问题,确实需要认证研究了。

今天下午听到电视里的一群孩子在唱《1+1等于几》,“小问题,大意义”,孩子是希望,是未来,是一切,这种光环是我们大家强力赋予给这些“后备军”的,可曾知道,为此,孩子们应该要付出多大的努力,承担抑或放弃,这些无形的压力却是确确实实压迫着我们的年轻一代。

国家计划生育政策明确规定,一对夫妇只能生育一胎,于是有人便巧妙地用“1+1=1“的数学公式来表述了,去年的人口普查统计结果显示,中国大陆人口约13亿多,这计划生育政策确是落到了实处,着实是让我们这辈人喜忧参半。

我们的独生子女,捧在手心怕掉了,含在嘴里怕化了,以孩子为圆心,家人为半径围其团团转,孩子渐渐以自我为中心,如果导致结果不识好歹,不辨是非,岂不令家长寒心,给社会增加负担?倘若孩子明事理,辨善恶,理解家长的苦口婆心,虚心受教,这倒令家长欣慰。孩子是家长的心肝宝贝,再怎么着,也是对其关怀备至吧,待他日成年了,那孩子就应该照看家中两位甚至两位以上的长辈,又为其娶妻或嫁夫之后,又是应该孝敬四位或是更多的双方家中长辈,过后不久,再新生一代诞生了,责任范围便扩大了一倍甚至更多,以此类推,周而复始,继续累加以倍数生长的亲情,无形却客观存在的压力,恐怕再难让我们的新生一代不无骄傲地提到“家有一老,如有一宝“,到时,压在其肩上的家庭责任便是多么沉重的负担啊。

这不是逃避责任的说辞,这是事实,现实的残酷不得不让我们拭目以待了。

经常会在路边的标语里看到“只生一胎好“的绝对沉重字样,姑且做个不好的假设吧,这种考虑相信也是必要的,试想如果一对夫妇的唯一子女发生意外(包括死亡),结果可想而知,这是令人悲哀的,这对夫妇也许会因为年轻可以再找机会再次怀孕,但如果这对夫妇已经过了最佳生育年龄,那怎么办呢,望洋兴叹,自哀自怜有何知?无奈、悲伤、丝丝愁绪便笼罩心头眉间。只是国内养老机构还在有待完善之中,“养儿送终”的观念相信还会继续影响着相当长的一段时间。

如果我们假设1+1=2呢,其实这结果本来就是正确的,看来似乎也是无可挑剔的,假设一个家庭中的某个成员发生什么重症、急症的病情的话,不得不需要输血、换骨髓之类的,又需要陪护看守的,基于此情况,家里多一个人手,便多一份力量,我们当然不是说世上没有热心积极人士,只是因为目前国内还有一些制度或机构还有待完善,有时总不免不尽得人意,很多时候一些事情总是很棘手地摆在眼前,令人很无奈。

当我们学习英语课程时,学习家庭称谓里的brother与sister时,会发现,跟那些独生子生讲这些词时,概念很模糊,那么如今是否应该对这兄弟姐妹一词重新定义呢?再过十年二十年,恐怕年轻的新生一代会对“亲情”这个词的理解也会趋于平淡了,而我们这些人只能做什么?只能在一旁干着急,抑或指着外国人的家庭关系,告诉孩子们,那就是所谓真正意义上的兄弟姐妹啊。

我们不能给地球母亲的身上施加人口膨胀所带来的危险性,也不想放纵人类的侥幸心态,只是现实中留给我们太多的考虑空间,以致于让我们不得不重新看待1+1应该等于几的问题了。

郑莉敏写于2011年5月29日晚