“超级网虫”之死谁之罪?
网络是一把双刃剑,它既可以给我们带来方便快捷的生活,扩大我们的知识面;但过度沉溺,又可以影响我们的学业及身体健康。作者从“超级网虫”王刚之死,反思其成因,认为是“网络监管不力,学校管理失控,家长放任自流,社会熟视无睹”造成的,由此发出网瘾救治的呼声。文章论据充分,意义不俗。
湖北“超级网虫”王刚,在武汉读大学期间,因爱上网络游戏而导致大学还未毕业就一头扎进网吧,沉溺网游10年,从不归家,最后重病缠身,丧失生命,年仅32岁。这个因“网瘾”造就的“超级网虫”中断学业、迷失自我、践踏生命的“网虫现象”不能不引起整个社会的极大关注与反思。
“超级网虫”之死给我们的深思是沉重的。
“坦白说,网络游戏并不是洪水猛兽,游戏本身可以是生活的调剂品”。相比而言,尽管世界上最大的网络游戏公司在美国,但美国的网游沉迷现象并不严重,美国城市里几乎无网吧,未成年人基本是在家中上网,因而父母对子女上网的时间可以约束。此外,家长注重引导孩子上网,比如了解有益的资讯,而非通过说教、打骂等方式阻止孩子上网,避免激起孩子的逆反心理。互联网在韩国蓬勃发展,在给韩国人提供全新资讯的同时,韩国政府采取法治和教育并重、“隔离”与“过滤”并举的方法,努力为青少年打造一个没有污染的网络世界。在日本,小学生上网已很普遍。日本文部科学省今年5月公布的对全国小学6年级学生的调查显示,40.1%的小学生每天通过电脑上网,11.2%的小学生则通过手机上网。为此,日本政府在今年4月实施的《青少年网络环境整备法》中,对网络运营商、监护人应承担的责任做出了明确规定。该法律要求,手机网络运营商在向未满18岁的未成年人提供服务时,必须在手机中安装过滤有害网站的软件;电脑厂商在向未成年人用户出售产品时,必须为其安装过滤软件提供便利;在客户提出要求时,电脑网络运营商也有义务为顾客提供过滤服务;监护人则有义务掌握孩子上网情况,并通过过滤软件等手段对上网孩子进行管理等。而我国网吧流行,青少年又普遍缺乏独立能力、自制能力较差,网吧成了年轻人的安乐窝,一些黑网吧甚至纵容未成年人通宵上网;而在学校教育上,由于教育的单一化和功利化,我们的不少孩子被训练成考试机器,并由此而分出高低贵贱来。有些学生在考试成绩上失利之后,成长潜力遭到全面否定,人生充满挫败感,急于逃离现实,选择在虚拟空间中寻求安慰,在自我麻醉中挥霍青春。
“超级网虫”之死谁之罪?网络监管不力,学校管理失控,家长放任自流,社会熟视无睹!
对于“超级网虫”之死,我们不应仅仅停留于一声叹息。他以生命代价警醒世人,网瘾之毒堪比毒品。虽然网瘾控制,靠个人自觉,但不能不说与网吧经营者的惟利是图和有关部门监管缺失不无关联。从某种意义上讲,后者甚至是“注射”毒品的更可怕杀手。《互联网上网服务营业场所管理条例》等规定网吧严禁接纳未成年人上网、严禁网吧通宵营业,但敢于冒此“大不韪”的网吧仍有不少;同时,大量的黑网吧存在各种安全隐患,严重威胁上网者的身心健康。加强对网吧的管理,再次显得刻不容缓。
“超级网虫”之死,我们应该反思什么呢?救救网瘾青少年吧!
中国互联网络信息中心发布:截至2010年12月底,我国网民规模达到4.57亿,其中青少年网民占半数,值得关注的是,未成年网民网络应用娱乐化特点更为突出,以网络游戏为例,未成年网民的使用率达到81%,高于整体网民。未成年用户以网吧作为使用网络游戏地点的比例高达50%。有关专家“初步认定,每周上网40小时以上即可认为是网瘾。”一些年仅十多岁的初中生,由于长期沉迷网游、网聊,也被诊断为颈椎部劳损程度相当于四、五十岁患者,发病时甚至无法抬头。这不能不说是现代生活方式中存在的一大隐患。让不少网络沉迷者备受威胁的不只是身体健康,一时难被察觉的各类心理隐疾和性格问题,乃至思维方式和价值取向的偏颇等都设置了重重埋伏。因为游戏中的输赢胜负而情绪多变、易怒,因为网聊中的神秘新奇而脱离现实、自闭,因为不良网络内容而误入歧途、偏颇,这是青少年网迷群体面临的严重问题。
网瘾救治是一个社会系统工程,不但需要医学界的积极干预,而且需要家庭、学校和社会各个方面积极参与。“不让青少年接触互联网是不可能的,因此我们要让青少年充分了解互联网的各种功能以及它的积极影响和消极作用,引导他们健康合理地使用网络”。如何探索规范最合理健康的上网方式刻不容缓,莫让推动社会进步的互联网成为人类自身的最大障碍物。