梁衡《假如毛泽东去骑马》散文中的一处笔误

看得出来，梁衡先生写这篇散文是花了一定的功夫的，至少在查阅史料方面，耗费了相当多的精力。文中关于毛泽东主席几次欲“骑马走两河（黄河、长江）”的史料，不是打开电脑、点鼠标就能“搜”得到，“搜”得全的，应该要钻进图书馆、埋在故纸堆里，耐着性子，方才可能有所收获。这种严谨作文的精神现在已经难能可贵了！

可惜，不知道是梁先生撰文时，一时粗心大意出现了笔误？抑或还是编辑该文的编辑先生工作粗枝大叶，没有把好“关”？要不就是，自以为是擅自对原文“动了手脚”？当然，也有可能是网络系统出了问题，正好在这里制造了错误——这种可能性大吗？文中介绍了毛泽东主席自1959年，1960年，1962年，一直怀着强烈的愿望，希望能骑在马上沿着黄河、长江两岸深入基层（民间）调查研究；时间到了1972年，毛泽东大病一场，刚好一点，依然惦记着这件事。他曾对身边的工作人员说：“看来，我去黄河还是有希望的。”然而，事实上，直到他老人家去世，也未能实现这份心愿（毛泽东的孙子毛新宇在其《爷爷毛泽东》一书和邓力群主编的毛泽东丛书《毛泽东逸事》一书中，都对毛泽东骑马考察黄河一事作了扼要叙述。毛泽东心愿未能实现，乃一生中的一大遗憾）。而梁衡先生文中第八自然段却冒出了如下的语句：……“毛泽东就是在这样的背景下深入基层调查研究，骑马走两河的。”这到底是怎么一回事呢？前文说：“毛泽东遗憾地说：‘要打仗了，我的行动得重新考虑。黄河这次是去不成了。’这实在是太遗憾了，是一个国家的遗憾、民族的遗憾（梁文）……”而后面的文字又说：“毛泽东就是在这样的背景下深入基层调查研究，骑马走两河的。”（原文无双引号。本文引用，加了双引号）让人以为毛泽东的一生，曾经有过这样的一段经历。

当我阅读完全文，方才看出，这一句话，以及接下来描写毛泽东考察黄河的文字，统统是梁衡先生的“设想”。既然是设想，我想，作为作者的梁衡先生，作为编辑先生，是不是应该在“毛泽东就是在这样的背景下深入基层调查研究，骑马走两河的”这句话上打上一个双引号呢？用双引号把这句具有“特殊含义”的话“特别指出来”，这是中文作文最起码的“章法”。

作文失去了“章法”，就会让人坠入云里雾里！

梁衡先生的这篇散文，可是被《北京文学》社列为2010年中国当代文学作品排行榜的噢！