晏子拒赏会得罪多少人

《晏子春秋、内篇杂下第十八》：

晏子正吃饭时，齐景公派了一位使者来见他，晏子便把自己的饭菜分成两份，请使者共进午餐。结果，这一顿饭两个人都没有吃饱。

这是故事的一小部分，不过已然耐人寻味了。读者也许会想：

中国是礼仪之邦，自有一套颇为周到的待客之道，主人饭点留客是必须的，寻常百姓家也是如此。贵为相国，仅仅是把够一个人吃的食物分给客人吃，此举实在欠妥。所以，我想大多数人会和笔者一样，觉得晏婴似乎于礼数不周。当然，也有人会想，相国不同流俗，不拘礼节，值得赞赏！

杞人忧天者也许会想：使者回去复命时会提到这个细节么？在国君那里有没有歪曲事实的描述，有没有添油加醋的不实言辞？国君又会有如何反应呢？是觉得晏子真的生活困难，还是觉得他在故作姿态、有意给国家抹黑？还是会觉得相国廉洁奉公值得嘉奖？

别着急，咱们接着往下看。

使者回去把这情况告诉了齐景公。齐景公长于自省（或者是厚道），说：相国家里居然如此贫困，而寡人居然不知，是寡人的过错啊。遂派使者送去千金，以供晏婴招待宾客之用。

晏子有幸，碰到了一位明君，不用背负不够爱国的罪名。至于这笔国君赏赐的钱财，笔者想，晏子是否应该接受也一定会众说纷纭，不过大概赞成者会居多。中国不是有句古话么？恭敬不如从命。不管是真的贫困还是别人的误解，国君的赏赐似乎都只有恭敬接受，所谓却之不恭，断没有拒绝的道理。非偷非抢，此天上馅饼掉得是光明正大，自然当花得理直气壮，虽说无功不受禄，但这意外之财大约只会让人眼热，却不能说是君子爱财取之无道。

这个故事很有意思。如果你不记得了，或者你没读过，那么不妨设想一下，晏子会接受这笔赏赐么？

逆向思维，断然不会。果然，晏子是再一再二地拒绝，而他偏也碰上了一个同样执着的国君，又第三次派人送上。晏子才不管“没有再三再四”之古训呢，第三次的拒绝了，使者无奈，说你自己去跟国君解释吧。

晏子果然去了。晏子说：臣听人说，拿着君王优厚的赏赐施舍给别人，这是代替君王去统辖臣民，忠臣是不应当这么做的。一个人能吃饱穿暖就可以了，请君王不要再勉强臣吧。

齐景公虽然很敬重晏子所为，却不以为然，说管仲够贤明吧？不也欣然领受了齐柦公给予他的厚赏吗？晏子说了一句著名的千古流传的话：“圣人千虑，必有一失；愚人千虑，必有一得。”

真是颇值得玩味的故事！读到这里，笔者有个无聊的想法：晏子此举，会得罪多少人呢？

第一个，使者。他被晏子怠慢在先，饿着肚子跑了一趟，对晏子腹诽也在情理之中：这老狐狸真有手段！一石二鸟，既得了名又获了利，还不领情，装什么装。这也罢了，偏故作姿态劳自己一次次地跑，害得小爷大冷天来来回回摔了N个跟头，真是天理何在！

第二个，国君。嘿嘿，跟本王玩阴的！“普天之下，莫非王土”，自古哪个君王不奢华无度？本王是一国之君，焉不知勤俭爱民的道理，要你来多嘴？更何况王者金口玉言一言九鼎，给你点好处居然三番两次地推脱，本王的权威和颜面何在？真是给脸不要脸！罢了，看你还有几分治国才能，且饶了你，以观后效吧。

第三个，管仲。切！这都什么人啊！给你的赏赐你爱要不要，关爷何事？偏把俺老人家给捎上，难道这为官者只你贤达不成？真真是迂腐到讨人嫌！看来，不给你点儿厉害你不知道什么叫老虎睡了，余威不减！

第四及其他N个，同朝为官者。“忠臣是不应当这么做的”？就你是忠臣啊，这以后谁还敢受赏呢？领了赏就红脸变白脸了。再说，捞有风险，有功不赏，有过就罚，这官做得还有什么意思？真是吃饱了撑的，不如找管仲大人说说，罢了他吧。

……

晏子还会得罪多少人呢？脑袋有点痛，不想了。反正笔者知道，如他这般的为官者，是得有一颗置生死于度外的魄力。唉，要一个好的口碑，也难啊。

其实，人活于世，不也如此么？所以才会有：“走自己的路，让别人去说吧”的悲壮名言。

2011－4－29