我们的文章，为何总是缺少了一点思想性？

一直想就这个问题写一点个人看法。

翻开现今出版的各种杂志刊物，有所谓的纯文学的诗歌散文，也有大量的杂文。但有一个现象是，每篇文章，语言极其优美和雅致，美的让人窒息，感官上有很强的侵染其中的乐趣，但是当我们从这篇文章走出来的时候，却不知道作者说了些什么，或者说并没有给人很强烈的反省和冲击，这种文学就成为一种所谓的文学，用文字堆砌起来的文学，在文字的背后，少了某种深刻的思想性。这就是我要说的问题。

文字，赖以生存的根基，不是文字本身，而是文字背后深刻的思想性。但如今，我们的唯美文学，又有多少让人留下了印象。为何我们的文学没有了思想性，是因为这个大环境都在倡导和谐么，还是因为我们早已麻木，不再关心社会的进步和民众的疾苦？

如果说和谐是我们的时代主题的话，那么什么是和谐，粉饰太平是和谐么，不，能够对社会千奇百怪的现象合理的解释和解决的，才能称得上和谐。不能说，我们为了追求和谐，而放弃应有的争论之道，更不能说，因为要表达美好愿望，而只用唱诗班的语言来描述。思想性来自哪里？它扎根于社会，扎根于千千万万的老百姓之中，是每天一日三餐的温饱之道，更是社会冲突的抽象和凝练。如果我们视而不见，我们就只会用美丽的句子来描绘生活的美好，而忘记了美好的生活一定是我们每个人在痛苦的思考和转型中形成的。而文学，生活的载体，就自然会多了一份思想性，少了一丝文字玩弄之嫌。

毋庸置疑，文学来自于生活，而我们的生活时刻发生着改变，在改变的背后，是各种利益的较量和冲突，是我们不断反抗和斗争的成果，为何现今文学没有一针见血的指出社会矛盾和症结所在？是我们都麻木了么？虽然有些社会问题，是老生常谈的话题，但这并不意味着常常谈起的话题是没有价值性。这些老生常谈的话题，永远都具有社会价值性，也应该予以长久的关注，在关注之中，还能呼唤人们一丝的警醒，不至于麻木不仁。

如果说，我们的文章，不需要别人的共鸣，只是为了自我欣赏，那就另当别论了。但我认为，不痛不痒、毫无特色的文章，本身就丧失了生命力。文章，何以存之？要有人关注、共鸣、反思、争议，无论你的观点是否偏颇，这都不重要，重要的是，你的文章，要能如同一块丢进湖水的石头，能够漾起波纹。当然，我们也不赞同哗众取宠之徒，即只有一个夸张的标题或观点，而无翔实的资料予以佐证的文章，我们同样予以鄙弃。

但无论如何，我始终留有疑问，为何我们的文章，少了那么一点思想性？这种状况，难道是一种自娱自乐、安于现状的表现，还是我们从来都不以史为鉴、忘记历史、也忘记自我的表现？

文章虽然很短，但是让我一吐为快，并希望能够引人深思，我就觉得无比自足！