是谁拨了路边的树

子梅 杂文 百家杂谈 2011-04-27 22:25 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00034121
编者按

文章一串串的质问,指出了拔掉路边小树的做法的错误。从环境保护的角度看,指出这些做法是错误的;从运用纳税人的钱的角度,指出这些做法是糟蹋,是不承担社会责任的表现。文章结尾的呼唤,点明了作者的用意。确实,今天那么多的重复建设,是为什么?应该有更深的原因吧。

开车从省城回来,偶然发现高速路中间的声屏障由小树变为塑料屏,绵延几十公里,当过了这几十公里后,原来的屏障花草又在对你微笑,树的绿、花的红相互映衬,给绵延不断的高速路美的点缀。

让人不解的是,从省城往南几十公里的声屏障不知为什么突然由小树换成了塑料屏,树不仅起档声档光的作用,还能给人以美的享受。为什么要不惜一切代价换掉?既然塑料屏障好,为什么不在一开始的时候就安上?这样的重复建设谁来买单?我推想,高速路是不是换了新领导,想要干一些政绩工程,于是就要把已经搞好的工程重新拆了再来,如果有这样的钱,为什么不投在高速公路的建设上,而要把好好的东西拆了重来?试想,如果自己家盖了栋房子,刚开始用的是水泥,过两年觉得不好,就拆了重新盖成木房子,行吗?就是自己再有钱会舍得这样做吗?难道说不是自己的钱就可以这样浪费吗?这是纳税人的钱,里面也有你的兄弟姐妹,亲朋好友的贡献,为什么不想想这些钱花得值吗?应该吗?在我们国家纳税人确实是个笼统的概念,看见政府行为的工程,很少有人觉得这里面也有自己的功劳,你只有纳税的义务,而没有表决的权利。这就是一些政府官员的权利无限扩张的原因,为了眼前的蝇头小利,不惜牺牲人民的利益。就象眼前这个工程,我也许是个外行不懂,可是,这样的重复建设又怎么解释?要换掉原来的声屏障,第一,要把原来的小树拨掉,这需要很大的工程,拨掉的小树又会到哪里去呢?第二,再重新换上那些不知是塑料还是合金的材料。据业内人士讲这几十公里的工程大概需要上千万的资金。真正有这样的必要吗?这样的工程,也许会救活一个做声屏障的企业,但是,会糟蹋纳税人多少钱又有谁知道?如果能到此为至也就算了,但是,又有谁能保证下一任领导的注意不会改变,也许下一任领导又会觉得小树做为声屏障更合适,又会变回去。纳税人的钱也许就是这样被糟蹋的。

做为官员,不要让自己的感情占胜理智,处处以人民的利益为重,在其位就要谋其政,把纳税人的钱花到真正需要的地方,做一个人民真正的公仆。