标签

我向来是不愿意以最坏的方式来揣摩国人的，国人之多，精神之抖擞，堪堪百年，脚脚之踏实，如若不敬，罪该万死！

可是就有那么的几个人敢言国人之谬，素有批判精神，可歌可泣。拿季羡林老人的话说，那就没读几本书，我们于是乎就三人成虎，那人真真的没读过几本书了。对于这样认为的人，我自己觉得是低于我的审美标准了，不是我自诩傲，我觉得没有谈的必要。而这种现象我姑且称之为“标签文化”。

个人觉得，给蔬菜、房子、车子、衣服等贴个标签倒是还方便我们的生活，可是如果给人贴个标签，那可就笑话连篇了，你能给自己脖子上挂一个牌子，我人价八万、八十万、八百万吗？哈哈，傻子都笑晕了。而别人说你的这东西值三百，你一看是大人物，立马回应，值，很值，非常值。怎么听起来有‘茶，上茶，上好茶’的味道了。吸收外国文化，我们要取其精华去其糟粕，不能说拿来，老子全部收单。而这个选择的过程就应该注重标签文化的影响了。

建国以来，中国饱经沧桑，1949到1978，中国多少的人们为之付出了惨重的代价，读到那段历史，那两个‘凡是’，我真是恨之入骨。如果‘凡是’了，那岂不是可能又出现一个‘文革’，又出现一个‘人吃人’的怪事？在此，我还是特别欣赏邓爷爷的那句话，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫的。是的，实践才是检验真理的唯一标准，何必因为一个人给的标签，就全盘的判定真伪，那样不是很茫然吗？

古人云：人非圣贤孰能无过，这就是这就是反面的告诉我们这个道理。可是到了现在，我们却开始忘了祖宗的经验起来，只要是大人物，风云人物，他们说的我们是按部就班，全盘接收，并美其名曰某某的话，大有一种炫耀的意思在里面，把中国的那种谦虚文化衬托的价值狂飙，高可升天了。对于这样的人，我们又能说什么呢？

其实，个人觉得部分国人还是有荒谬的地方的，而且很多。诸如名气，我不认为谁的名气大，所有的东西就真的都好，也不认为一个人很多的东西差，所以就全是废物。这点上，我比较佩服季羡林老人的谦虚精神（我的文章不一定妙，而且对于有的人来说甚至很不妙——来自《我写我》）。至于其他的方面，我可是也得慎思了，毕竟，许多的大人物，譬如梵高，死后他的作品才被人们所普遍的认可，这也至少可以说明一点：标签（画艺平平）被新的标签（画艺非凡）打破了，随着的，当然是价值的飙升。

所谓的真理，很多的时候只是一时红极，之后就被新的真理所代替，亚里士多德很出名吧？他的的理论统治了两千多年，不是照样的被人们慢慢的发觉问题很多吗？绝对的真理很难的站住脚，更况是有点名气之人所说出的话，做出的结论，写的文章……

到此，我大抵是佩服那些敢于直言之人了，多了解点知识，有自己的看法，不偏信，能指出别人的不足，不管如何大的标签贴在他人的身上。百年之后，如果真正的所说被默认，我们不能不说是一种先见之明，一种对于人，文化的理解，一种超前性。就像划过天际的流星帕斯卡尔，三百年后的今天留给我们的是无尽的财富与思考。社会因为这样的人才能永远的前进。

2011/4/25

文科楼