韩寒同任正非有可比性吗？

“一万个韩寒顶不上半个任正非”，引起了人们的强烈关注，众多网友还打起了口水战，目前看来是韩寒略占优势。我是认为韩寒的确比不上任正非，简直没有可比性。而项立刚的话也太过尖锐，这样一比，当然会引起韩寒铁杆粉丝的强烈反击，甚至是人身攻击！

凤凰网专门开设了一个专题讨论，题为“面包与尊严，孰轻孰重”，我认为这个谈论的话题就是一个错误的引导，把任正非看作是一个普通的企业家，看作是中国现代社会财富的象征，而把韩寒看作是一个影响巨大的文人，看作是中国现代的鲁迅，中国现代民主意识的呐喊者。有凤凰网友就表示，“韩寒的价值在于他的公民意识。国家的强大不在于有多少有为企业家，而在于有多少真正具有公民意识的人民。”我看过网上的这些评论之后，真是满腔怒火！为任正非抱不平！

首先来说任正非，媒体和网友把他定格在一个企业家的位置，仅仅把他看做是中国财富的代表者。我想这是对任正非的贬低，这也显示出媒体和网友的无知。任正非不是中国七八十年代的暴发户，他是五六十年代一批怀揣着为国争光的有志青年；他不是追求财富的商人，贪得无厌，他是一个有着崇高信仰的革命卫士，中华有为。说他是财富的代表者，这是无知的表现，华为是中国民营企业里最挣钱（挣的绝大多数都是外汇）的跨国公司，赢利的科技含量也是最高的。但是他不是中国的富豪，他比不上深陷囵圄的黄光裕，比不上到处炒房的温州商人，更比不上沾着鲜血的山西煤老板。他本可以是家族企业的开创者，独自拥有天文数字的财富，然而他却把公司的股份转让给公司的员工，自己却仅拥有不到百分之二的股份。他为的不是财富，而是祖国的复兴，民族的尊严。西方媒体说如果华为现在上市，那么中国首富的位子非任正非莫属。但是他却把华为变成了一个现代化的跨国公司，变成了一个让世界电信巨头思科都为之惊慌的竞争对手，难道他没有给中国人带来尊严？带来的仅仅是面包？他不仅仅是一个企业家，他才是中国文化的真正传播者，难道传播中国文化就是文人写书吗？迪斯尼传播的不是美国文化吗？可口可乐没有传播美国人的文化吗？比尔盖茨不是美国文化的传播者吗？

任正非真正的可悲之处在于他太过于低调，他就像中国农民的老黄牛，只会默默耕耘，从来不说一句辛酸。在中国广大的农民不知道有这样一个英雄，在城镇普通的市民不知道中国电信业的骄子，在灯红酒绿的城市一群空虚的青年人不关心国家前途，更不会知道任正非是何人，还有一群九零后的美女帅哥，他们或许知道很多歌星球星的名字，甚至可以记住他们的生日、喜欢好。但是他们根本不认识影响他们信息生活的通讯巨人。任正非太过于低调，他不愿意当人大代表，他也不做政协代表，更不愿意与媒体打交道，以至于这样一个时代的巨人在外国报刊杂志的出镜率竟然比国内高。他本可以享尽一切荣耀，像柳传志张瑞明一样成为全国影响巨大的商业领袖，但是他不要。其实他的影响力这几年已经高居柳传志之上！

网友竟让说任正非有什么好，不就是一个企业家吗，难道你要成为他手里的一个辛苦的打工者吗？真是无知加可悲，说这句话的人一定连在华为公司当清洁工的资格都没有。华为的员工待遇是任何民营企业包括大型国有企业都比不上的。而且都是高新技术人才和管理人才，华为的本科硕士博士学位的员工在整个企业员工中所占的比例是深圳最高的。其公司的高新技术国际专利申请数量也是中国企业最多的。在国外也成立了众多的研发中心。这位网友你有能力成为华为的一员吗？

再说说韩寒吧，他的网络粉丝和现实生活中的粉丝不可谓不多，他的博客粉丝中国第一。其影响力真是不小，谁要是得罪了韩寒就是得罪了成千上万的有志青年，其下场肯定比项立刚更惨！我不讨厌韩寒，我是一个八零后的大学生，他在青年中的偶像地位是其他人望尘莫及的。但是我不同意媒体和网友对他的定位，说他是一个了不起的文人，更夸张到说他是民主意思的先觉者，是为中国名民主呐喊的二十一世纪的鲁迅。说他是一个颇具影响力的小说家我承认，但是说他是一个作家和文人，我不敢苟同。请问他写的书出来青年人用来打发时间，有何文学价值？他时代造就的网络小说家，他有什么重要的文学作品没？他现在还有作品出来吗？如果说他是文人和作家，那么请让历史说话吧，我不说他的影响力要超过一百年，至少应该超过一代人吧。我想世界著名的有影响的文学家至少是跨国界的吧，其文学精华是世界性的吧，其影响力好像是经久不衰的吧。而韩寒不过一个八零后他现在的网络影响力既是再大，充其量就是也网络小说家，有必要戴高帽子说什么作家和文人吗？有网友竟然说“如果说一万个韩寒顶不上半个任正非”成立的话，那么“一万个鲁迅也顶不上半宋子文”也成立。看看这都是什么逻辑，什么论调，韩寒能和鲁迅相比？宋子文能和任正非相比？这位网友你对历史的陌生我同情你！你这样作比较的逻辑思维我嘲笑你！你不过是韩寒的铁杆粉丝，你对他的了解肯定是非常详细，甚至韩寒穿什么颜色的裤头你都知，但是你知道任正非是谁吗？鲁迅在近代的历史地位就是现代韩寒所能比的？鲁迅的文学成就韩寒不及万分，鲁迅的革命铁骨更是韩寒所没有的，韩寒在网上呐喊几句批评政府的话就成了现代的鲁迅了？就是民主意识的卫士了？就是中国文化的传播者了？把宋子文和任正非作比较，真是荒唐可笑！

说韩寒是有“独立思想”和“社会良心”的青年探索者，我同意。但是这本来是一代青年人应该有的品质，怎么就成了难能可贵的品质了？姚明在今年的博鳌论坛上说当代的青年人就是缺乏信仰。是啊，“独立思想”和”“社会良心”是中国士大夫固有的传统，这也是中国知识分子和外国知识分子最大的区别。自古文人志士关心国家大事，“国家兴亡匹夫有责”的品质怎么就在我们这代青年人身上丢失了呢？怎么就没有崇高的追求和坚定的信仰了呢？

没有追求就成为网上的愤青，一天天在那里呐喊，抱怨社会的不公平。没有信仰就成了金钱和权力的奴隶，对社会仇视，对富人仇视。只要遇到什么企业家和官员就不问青红皂白，不探究事情的真相，跟着媒体吆喝，跟着有影响力的愤青呐喊。请问这样的青年人能独立思考吗？如果有一点社会良知那么这些青年人就不会不敬佩任正非，因为他不是一个普通的企业家，他是一个有信仰有社会良知有着高尚爱国情操的企业家！

“一万个韩寒顶不上半个任正非”这话说的太苛刻，太侮辱人。我想韩寒他本人也承认自己比不上任正非。但是这不是问题的焦点，从这个争论中我发现青年人独立思考的能力真是不行，他们崇拜偶像，眼里也只有偶像，什么都信偶像是好的，是对的。当一个人眼里只有偶像的时候也就是他变得无知的时候。至于尊严和面包到底那个重要？凤凰媒体的命题还是你自己回答吧，你不是社会的弱势群体更不是乞丐，所以你的面子你的尊严没有受到生命威胁的考验。我不说当你只有一口气的时候，还能说出自己为了尊严而不受嗟来之食，只假设你口渴难耐的时候，还能坚持不喝盗泉的水我就很佩服你了。作为媒体当你假设一个命题给社会讨论的时候，请你自己也独立思考一下好吗？不要给出这样的命题，把任正非看做财富和面包的代表，而把韩寒看作是尊严的代表，真是荒唐。这就是一个假命题，让社会思想分裂的命题，有何意义？这就好比问左手和右手那个重要？父亲和母亲那个重要一样无知。