潜规则
一个文学网站的发展，离不开一个公平公正的环境，对每一篇作品应力求不偏不倚，在作者提出不同意见时，不能实施报复行为。文章借助自己的一次经历，论述了某文学网站的“潜规则”行为：一是“潜”精华；二是面对质疑，直接“咔嚓”作者的作品。文章在论述上虽然稍欠深刻，但所陈所说同样值得我们引以为戒，也值得每一位编辑、作者阅读、思考。
前几天我在烟雨被“潜”了，原因是我写了篇烟雨编辑们互相“捧杀”的事实。结果被“咔嚓”了。
我所写的内容完全属实，绝无半点虚假成分，况且写他们“捧杀”的并非我一人，还有烟雨内部的编辑也写过这样的文章。本来我的文章已经被烟雨的编辑通过审核列为“推荐”了，而且这位编辑还在我的文章后留了点评说是文章令人深思，没想到第二天我的文章就让这位帮我审核的编辑给“咔嚓”了。
为什么？我很不解于是去这位编辑的空间留言说想知道问题所在，这位编辑回复说撤是有原因的，让我自己去看发文须知。我看完发文须知还是没看出有任何违反规定的地方，于是又去请教，这位编辑给不出合理的解释就让我去问网站。这是什么跟什么啊？问网站？网站会回答人的问话吗？网站不一向都是人在操作吗？是这位编辑脑残还是我脑子有问题啊？
其实这位编辑是烟雨的领导，她大可不必耐着性子耍我，应该直接对我说想撤就撤，哪需要什么理由啊？
我认为我有必要介绍一下这位编辑；这位编辑在没当编辑以前是烟雨的会员，对文学很是热爱。从2005年就开始在烟雨写、发文章，而且产量不小。不过这位编辑的文章在那时并不被烟雨的编辑看好，写了一百多篇，可那时烟雨的编辑愣是没给她一个“精华”。后来凭着这位编辑对文学和烟雨的热爱，两年后这位本是会员的她在烟雨当了编辑，从此以后这位编辑只要一写就必属“精华”。
对于这位编辑的著作我自然是毫无异议，反正以我的水平也看不出文章的好坏来。随着官位的提升这位编辑越来越有权威了并在烟雨发了话；烟雨会员在每天多发的情况下只允许一篇“精华”，其他列为“推荐”。呵呵！真是笑死人了，我恳请各位明白事理的人评论下这位编辑的话有道理吗？就凭人家是普通会员所以每天只能有一篇“精华”？而编辑写的则都是“精华”？太可笑了，他们内部就这样互相“潜”着给“精华”，而普通会员就算写得再好也只能每天一篇“精华”？我认为丁是丁，卯是卯，如果人家的文章确实写得好，给个“精华”又怎了？要你饭吃还是要你钱花了？相反如果你的文章写得不好凭你自己的权力或与编辑之间的交情来获取“精华”，那样有意思吗？那“精华”还叫“精华”吗？
他们就这样给自己内部“潜精华”，然后把普通会员的“精华”给“潜掉”。我着实气愤于是便毫不客气地把事实写了出来发给烟雨的编辑，结果不到一天功夫就“咔嚓”了。这“潜”的权力还真让人即气愤又无奈啊！我认为作为一个编辑不应该把个人情感、情绪放在工作上，如果连这点都不懂都做不到的话那还配当编辑吗？
烟雨的点击率由以前的十几万降到几万到现在的几千几百，其中原由不知烟雨的管理员或高层想过这个问题没有？
一个文学网站的成败跟编辑的工作态度息息相关，我认为当编辑的人首先应该端正自己的工作态度做到公私分明，不要随便“潜精华”或把“精华潜掉”。要知道在每个读者的心理自有他们对“精华”的定论了，像他们这么做只会降低了编辑的水平。
另外，一个文学网站的繁荣离不开名家高手的给力呈现，同时也离不开许多新手的参与支持，新鲜血液的注入，往往能够带来新的活力。所以各位当编辑的工作者们在“潜”之前最好想想“潜”的利与弊，这样“潜”到底伤到了谁？我真希望所有的潜规则都绝迹，还各领域一个公正的平台，让大家各显神通。