历史的悲剧——梁山起义为何走向衰败

读完了《水浒传》掩卷长思，一幕幕梁山好汉们的英雄壮举历现眼前，然而一幕幕的英雄壮举也无法掩盖梁山义军走向衰败的道路，农民起义的悲剧再次上演。为何聚集了一百单八将、战斗力强悍的水泊梁山，却悲剧般的衰败并走向灭亡？仅仅是宋江的投降主义？

水泊梁山的起义有其偶然性和必然性，那么水泊梁山的灭亡也具有其偶然性和必然性。

从时间上来看，梁山起义发生在宋徽宗时期，而此时的宋朝虽已昏暗无能，然而此时的宋朝并没有到“轰然倒塌”的时刻。自从秦朝至此时的中国历经多少次的朝代更换，封建专制主义的中央集权十分强大，并非一时半刻就能颠覆的。

在这种局势下，梁山好汉们大部分被逼无奈反上梁山，而他们反上梁山为的是“大碗喝酒，大块吃肉，大秤分金银”、杀富济贫、替天行道，虽具有其一定的反抗意义，但是没有彻底的革命斗争纲领与具体的指导思想……这也许就是他们所代表的农民起义军的的历史局限性。另一方面梁山好汉们奉行的是“替天行道”，这就不能突破君主观念，因为在封建社会里，正是统治阶级借天命来欺骗人民，所谓“天命所归”，历来帝王正是借天命来统治万民的。《水浒传》中“替天行道”的意义，在于朝廷的真命天子被“臣蒙蔽了圣聪”而昏暗无道，则由这些好汉来“替天行道”。这就是梁山好汉的历史局限性和走向衰败并灭亡的主要原因之一。

没有群众基础的水泊梁山在这狭小的土地上又难以有一番作为。这势必成为梁山泊走向衰败的潜在原因。

朝廷本无注意到水泊梁山，当朝廷注意到他们的时候却无力清剿，只能列在屏风上作为时时的提醒。然而在封建礼教根深蒂固的那个时代，以宋江为代表的一派，对朝廷的反抗行动始终伴随着沉重的负罪感，正如宋江所说：“小可宋江，怎敢背负朝廷？概为官吏污滥，威逼得紧，误犯大罪，因此权借水泊权且避难，只待朝廷赦罪招安。”这就注定了四大匪患之首的山东宋江，必将走向衰败。

梁山好汉们被招安后，先后经历了抗辽国、北伐田虎、平定淮西王庆又远征江南方腊，这招借刀杀人之计使得梁山好汉们止得二十七人班师回朝的，后又被各个击破的悲惨结局……

梁山好汉们虽具有反抗精神，也将封建王朝闹得天翻地覆，但其主观存在的阶级局限性、历史发展的必然性和客观存在的偶然性，他们的结局早就注定——最终将历史的悲剧再次上演。