为什么不搞三

66年开始文化大革命，那年我刚好18岁，是一毛头小伙子，地道的红卫兵。伟大的领袖毛主席他老人家教导我们说；“你们要关心国家大事，将文化大革命进行到底”。当然后来实在是进行不下去了，但落下了关心国家大事的毛病，如今年过花甲痴情不改。

这番两会，我们的委员长吴邦国同志向世人郑重表明；“五个不搞”。一不搞，多党轮流执政。二不搞，三权鼎立，两院制。三不搞，指导思想多元化。四不搞，联邦制。五不搞，私有制。这五不搞一经表明便深得人心，被视为中国人的命根子。

哇塞！事关国人的运命，如此严重的事体，我老汉怎能不关注。于是连日来上网查资料，倒要看看；多党轮流执政，三权鼎立，两院制，联邦制究竟是咋回事，而我们又为什么郑重表明不搞、做百姓做到我这个份上，算得上有责任心的公民。

然而毕竟上了些岁数，眼花脑筋不灵光，仍是一头雾水，但学也没有白学，总算被我悟出了一点道理。

多党轮流执政，三权鼎立，两院制，联邦制等，这些法子有一个共同的目的，那便是分散权力，或箝箍权力。

权力这东西你还真的有法子将它管住，管得好，用得当，它便是“天使”。管不好，用得滥，它便是“魔鬼”。我想关于这一点中国人是深有体会的吧。

但是这些法子行来不易，一则复杂麻烦，二来亦有弊端。你比如一国总统最大，但好多事情他说了不算，要听命与国会。而那国会还要分上下两院，上院赞成，下院反对事情不成，同样下院赞成，上院反对事情也不成。双方展开辩论，有时还相当激烈，相互攻讦甚至大打出手也是有的，会堂之上竟招来警察维持秩序，当然最后投票表决。如此一来耽误事，二战期间日本已经偷袭珍珠港，而美国的上下两院还在为是否向日本宣战议而不决。80年代，美国上下两院全票通过，要对中国进行全面的经济封锁和制裁。全票通过一件事情，这在美国历史上是一个奇迹。美国政府赶忙派当时的国务卿基辛格去到上下两院进行游说。

基辛格这家伙，既是个中国通又是个外事高手。他如是说；“你们不了解中国，更不了解中共，你全面的经济制裁和封锁吓不倒他们，先前他们还不是关上门自己过，如今他们改革开放，我们好不容易套住了这头肥羊，怎好一下子将绳套勒死，双方彻底掰了，与我们美国有什么好处，如果我们只是将绳套紧一紧，主动权还在我们手中，要紧要松还不是随时由我们掌控”。

议员见他说得有些道理，便放弃了全面封锁和制裁的主张，这才有了中美之间的这种微妙关系。后来的局势发展，正如这厮所料，这些年来中国一直被美国牵着鼻子走。大量的真金白银为美国人做了嫁衣裳。

至于说到联邦制，那就更不得了了，是国中之国，除却外交，几乎是完全的地方自治。和我们的省，自治区，乃至特区完全不是一个概念。

中国历来是打天下，天下谁打下来的谁坐，这便是天经地义的毋庸质疑。中国是中央集权制，全国一盘棋，中国是民主集中制，一呼则百应。这种体制或模式可办大事，可创奇迹。君不见，五十年代三面红旗大跃进，全民大炼钢铁，那场面，那气势，感天地，泣鬼神。到了六十年代文化大革命，那是包括娃娃在内的全民的政治运动，如荼如火，以摧枯拉朽之势将旧世界打了个粉碎。我们不改革，不开放便罢，一旦将中心转移到经济建设上，三十年间我们便由世界第一大穷国一跃成为世界第二大经济国，超美指日可待。08我们打造的奥运和10我们打造的世博，那是盖世无双，空前绝后的。逢自然灾害，甭管地震或水灾，只要总书记一到现场，那便是要风得风，要雨得雨，是任何国家总统或首相难望其项背的。

凡此种种，说明我们的体制或模式是相当神奇和优越的，犯不上去搞什么，多党轮流执政，三权鼎立，两院制和联邦制。他们的那一套，纷争不断，议而难决，拖泥带水，办不得大事，也创不得奇迹。