读《韩寒致李彦宏公开信》有感
中国自古以来，诸多文学大家，没有一个是靠卖书为生的，假如杜甫、李白、吴承恩等都靠“产权”吃饭，今天就
编者以为，所谓区分，也就是说，需解决生活问题。本文论述细致，哲理性较强，作者就《韩寒致李彦宏公开信》，对国民素质、艺术价值观，文艺作品商业化等问题作出分析，表达了自己的一些看法，文中，如结尾，读来相信能让读者有所思考，各抒己见。若能丰富论述，本文定会更加出色。
韩寒称，“百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地”。韩寒质疑百度“你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花，从我们这个行业里强行获得免费的知识版权”。
在中国，靠写作为生的作家，尤其是靠写作致富的作家，基本是不可能。我笑韩寒执迷不悟，一百多万册《独唱团》第二期泡了汤，也不是什么新鲜事。
赖昌星走私上亿，可以说是明目张胆的。假设他是走私文学作品，那更是文学界的灭顶之灾。
除非每个作家都有老谋子的手段，可以像《英雄》一样包机送书，把作品在一夜之间空降到各大城市，快速到达读者手中。
但这是遥远的梦想，说白了，作家是没有电影大腕深厚功底的。电影大腕们，随便挥一挥手，就是铺天盖地的炒作、就是上千万的投入！现在连网络电影都搞成付费版，唯独文学作品一文不值！
看看很多文学网站，基本成了免费产品，要读者花钱去点击，基本只有一边倒的“儿童不宜”！于是出现了网络文学怪现象，正统文学网站的生存问题就像今天韩寒呼吁的问题一样，这难道是读者问题吗？
并非每个读者都是穷人，为何偏偏对“儿童不宜”舍得花钱呢？如同电影院出现的怪现象，如果《孔子》和《3D玉蒲团》在同时上映，相信《3D玉蒲团》会在票房上打败《孔子》！
这不仅仅是金钱问题了，而是国民的素质问题了，更是艺术价值观的问题了！
韩寒假设一本书卖10元，里面的构成是这样的，作家赚1元，印刷成本2元多，出版社赚1元多，书店赚5元。
我对印刷行业颇有了解，实际上广大消费者是根本不信“韩寒那一元利润”之说。我举两个例子，一个是私营学校的教科书，书本上标价20－30元一本的，学校实际购买价是可以打折的，也就是说学校可以得到不少折扣。尤其是各地越来越多的私办幼儿园，书本都是私自采购，不同幼儿园出现不同的教材，而且薄薄的几本书，标价合计起来就是数百元，这难道便宜吗？？
很多新华书店销售的正版书籍，比地摊上同样纸质的盗版书，至少昂贵一倍以上。比如说一本厚厚的《三国志》正版，至少要20－40元不等，而盗版书摊上，仅10元左右。中国有句话是“群众的眼睛是雪亮的”，往往一样纸质，一样的装订，为何价格差距如此之大呢？
这和被颠覆的影碟市场一样的惨剧，正版8－30元一本，为何一样效果的盗版仅仅2－3元呢？我们不会去算每一个环节的细致账目，只知道购买之后值不值得！
正是这样的紊乱消费市场，才出现了“昔日的三鹿奶粉”和“当今的火腿肠事件”。不管百度文库出于什么动机，但广大读者是默认和支持百度文库的。这就出现免费360和收费杀毒软件公司那样的矛盾和死结！
中国老百姓喜欢白看，不掏钱就能享受艺术。为何广大作家，尤其是畅销作家如此大动干戈，拼命反对呢？
其实，我认为双方都没有对和错，都有各自争取的权利。文学和其它艺术一样，是人类的公益财富，不能用金钱去考量的！并不是有钱人才可以去品读艺术，有钱才可以享受艺术的熏陶，穷人也有无限追求艺术的权利！鲁迅先生还常常把自己的心血之作送给穷学生呢？
假如所有文学及个人作品，都用“维权”严格归私，那这个世界完全私有化了，我们看电视，是不是要付给电视发明家一大笔费用；英国人是不是可以控告“学英文的中国人”侵权？火药是中国人发明的，我们可以向西方国家收取昂贵的产权费！……《蒙娜丽莎》画像大量印刷在世界各国的图书上是不是严重侵权？爱迪生的后人是不是可以世世代代享受产权保护费，就像包租公收租一样无穷无尽！
我觉得，一个艺术家如果总是把自己的作品当做私有产权去争取费用，这是可悲和狭隘的！－－－－－－广大人民为何要为你的作品去付费呢？
古龙靠写小说起家的，古龙作品的盗版书满大街都是，这样的悲剧并不使他沮丧和放弃写书！反而使他越来越红，说得毫不夸张，就是上茅房都有人捧着他的书热读！
真正的艺术家，无论在精神上还是生活上都应该是强者，应该是先锋，应该是无私的，必须有奉献，“有得必有失”，也才“有德必有拾”！
中国自古以来，诸多文学大家，没有一个是靠卖书为生的，假如杜甫、李白、吴承恩等都靠“产权”吃饭，今天就一无所知了。
文学和艺术都来源于生活，是人类在一朝一夕、一年一岁的生活当中，潜移默化的感知、灵悟、提炼、升华，最终得出来的智慧结晶，是无价和无私的，形如慈佛，能普度众生，才能终得正果。如中原有菩提，何须唐僧十万八千里去苦寻呢？
如果以字算钱斤斤计较，这和种菜的村民，每天把自己种出来的萝卜小葱拿去沿街叫卖有何区分？
这次50名作家联合声讨百度文库，试问一下，这50作家哪个落魄？拿韩寒本人而言，去年校庆开着奔驰去参加，被群媒热捧，何等风光？郭四爷被爆身价千万，身为大公司老板，在文学领域更是奇花一束！
中国有位著名国画大师，经媒体采访，不能不被他的朴素感动！他说艺术和金钱不是一回事，很多人要购买他的作品，他都是送，决不卖。
像这样的艺术家，也许越来越少了。艺术是无价的，又怎能用金钱去衡量呢？如果商人变成了艺术家，结果一定是可悲的！
最后，也许我会挨骂了。我必须表明：绝不支持盗版，也不赞同艺术金钱化。看似十分矛盾的问题，只要加以区分就可以了。像电影行业那样，就有商业片和文艺片之分。文学界如何不作同样区分呢？
如果那50位作家属于“商业片”范畴，维权也是应该的。除此之外，读者和类似百度文库的网站，也应该清楚的区分，对于“商业片”是应该掏钱的。
如果百度文库和50文学家属于联手炒作，那中国文学就可悲了！