也谈人均收入

随着新的一年开始，总要对上一年进行一下盘点，自然而然地各种数据又开始说话了。用数据说话在一些人看来就是用事实说话，而用事实说话是当前无论政府还是百姓都愿意接受的事情。这无疑是件好事，数据总比空洞的说教要好，既简明、又易于说明问题。我不是搞经济的、也不是搞社会研究的，对这些数据弄不太清楚。但有一种数据，总是在心里觉得不好理解：那就是百姓的人均收入。这几年，中国百姓的人均收入总是逐年增长，而且增幅不小，看到每年增长的人均收入，单从数字上看，真的好高兴，人均收入多了，就说明老百姓有钱了，有钱当然是好事。可我不明白的是：人均有钱了，我就有钱了吗？

有些数据的确是可以用平均值来做一个比较的。比如学生的成绩，一个班几十个学生，在同一个教室里读书，抛开个别所谓的“尖子生”和“差生”，每次考试的成绩一平均，基本上这个班的大致情况就出来了。一般来说，在一定的区域内、在相似的情形下，所做的平均值的分析会比较科学一些。而中国这样一个有13亿人口的国家，有着巨大地域差异的国家，用人均收入去衡量百姓的生活水平是不是科学呢？有这样一个例子，中国高层司法和纪检部门有一个比较头疼的问题一直困扰着他们。那就是对于收受贿赂来说底线定在多少合适？大家可能知道现在一般用5000元作底线，但就是这样一条线在不同的地方有着不同的反响。南方发达地区认为这个线太低了，现在大家都有钱了，随着收入的增加人情礼往的自然也有大幅增加，如果是要好的朋友随个万八千的也是正常的，可是你定了个5000元为底线，就不近人情了。而西北地区的人则认为，5000元是一个很大的数目，如果以5000元为底线那些贪的人是占了大便宜了，这个线定得太高了。

从这个角度看，有了平均收入这个值就会出现一刀切的现象，这是密切相联的。毛主席讲要实事求是要具体问题具体分析，现在好多个当官儿的把这些话给忘记了。

看过一些资料，说大地主刘文彩每年的收入在1000万元以上，这是个最低限度，是大洋不是人民币。而他所在的安仁镇1999年的人口是2万人——当年要比现在少得多。如果算人均收入的话，就按2万人算好了，安仁镇每年人均收入单刘文彩的个人收入一平均，就有500元现大洋，现在银元市场价得在几十元上百元吧，按20元算，就是人民币10000元了，要知道10000元的人均收入在现在的乡镇几乎是不大可能的。如果用人均收入来说话，现在广大农民的生活水平还不如六、七十年前了，那我们伟大的中华人民共和国不是一直在倒退吗？