就算要个推荐又何妨
文章讲述了作者在好心情投稿的经历,讲述了有关推荐的故事。这些故事中有作者的议论,把作者的为人,把作者的处事观点都表现了出来。编辑也好,作者也好,都是朋友,我们都应该遵循网站的原则,都应该相互尊重理解。特别是,作者和编者在对文章的看待上,可能有不同,推荐与否就会出现分歧,这是正常的,应该是相互理解的。朋友给编辑的交流也是友好和正常的,不必担忧什么。问好朋友,祝写作愉快!
我写的小说《归心》,发现投稿箱里没了。以为是自己弄错了,就重新投了一次。投罢了却发现散文频道也有一篇未审核的文稿。想到,是自己错投了吗?明明我点投的是短篇小说呀!怎么会跑到散文那里酣睡呢?一稿两投,不好,十分不好!就查看了小说的今日更新编辑,是谁在那段时间内审稿?于是,就发了条信息给编辑眼眸印温柔,问,是否是她认为《归心》作为散文更好,转投的。她回复说:“您的文字拜读了,感觉很有散文的味道,所以就转移了一下栏目。如果您觉得我阅读有误,我表示抱歉。感谢您的再次投稿,并会尽快审核您的作品,感谢您对好心情的支持,请原谅!”我说:“我很感激您这样做呢!相信好心情有您这样的编辑,明天一定会更辉煌,致谢您!”而此时,《归心》已作为散文被编辑推荐发表了,我也认真的看了两遍,很为这位编辑的细心认真感动,不但按语写得精妙,而且,将我的第一句话改为了题记,使此文顿时生辉起来,我心下的感激之情不可言喻。不一会,又发现这篇散文从文集里失踪了,又作为小说出现在文集里了。我猜想,一定是眼眸印温柔的功劳,就发了条信息问询她。她说:“您好,已经通过审核了,按语请您海涵一下吧,呵呵!至于删除散文一栏是因为小说这边通过审核了,不能是一篇文字在俩个栏目发表呀!所以主编就帮助删除了那边的,呵呵。请原谅我的不妥之处,再次致歉。”我知道,她没错,做得很好、很认真负责。虽然,她没有推荐,是有她的看法和理由的,这是很正常的事情。
想到与200威望值就一步之遥了,却要擦肩而过,有点不甘心。于是,给主编发了条请求变通的信息,让她保持我散文的5分威望值,删去小说。她说:“你好,眼眸印温柔编辑对我说,是你说你的文字,是小说,要求重新审核。所以我们必须删除了散文,威望也必须扣掉,一篇稿子是不能又在散文又在小说的,这是规定。再一个,你既然选择了小说频道,就应该尊重编辑为你的一再审核,不是你觉得哪边有威望了就可以再次选择哪边,已经为你折腾了2次,请你尊重编辑的劳动成果。我们无法再变通了。请你理解。祝你愉快。”人家这样说了,我唯有为自己的斤斤计较、小肚鸡肠汗颜、羞愧了,堂堂男子汉怎还有脸面见江东父老呢?又让孤独舞者这样优秀、认真、无微不至的好编辑如何评价我的人品呢?也不好意思相告缘由与她。
为了排解心头的不快和郁闷,又不能像恶婆那样有理没理,酣畅淋漓地逮住谁就咬一口、大骂一通,以求解气。身为男人吗?只能怪自己多事,谁让咱发那条问询的信息呢!烦恼不都是自己找的吗?是怪不了任何人的。于是,放下手上正在写的专题“以前以后”《以前是你,以后无人替代》,这就酝酿了《也说编辑审稿》的出炉,心中淤积的所有不快也随着这篇文的诞生化为乌有了,心灵的天空高远辽阔、风情月明、无比宁静了。
其实,如果,我直接和眼眸印温柔交流和沟通,也许,不会如此尴尬、狼狈、下不了台阶。只是,担忧她误以为我瞧不起她、认为她工作有误,导致她对工作的认真、信心以及积极性,这才不声不响的求助主编来化解我的不快和失落。可是,主编没有经验,不懂变通的工作方法的妙曼,一意孤行要举正义之剑、行正义之事。当然,她是没错,处理的也让人没话说。只是不善于调节而已,让大家都乐呵、彼此尊重;让好心情的千万爱好者抱成一团、拧成一股绳;让友谊之树长青不更好吗?为何非要抱残守缺,让制度捆绑住自己飞跃的步划呢?不就是一个推荐吗?又不要花银子。况且,已经推荐了,我又向您提出了如此无耻的请求变通了,仍是一脸的冷若冰霜、一脸的正气和大气凛然,何苦呢?累不累呀!就算是我厚着脸皮,向您讨要一个推荐,您也应该鼓励鼓励的吗?何况编辑已经给了我,我又提出了默默地变通了呢?
曾记得,好像是贪梦牛老师写的《要个推荐又何妨》,当时就很有共鸣。在工作中,懂得变通可以起到意想不到的效果。我在做工程时有过经历,政府的主要领导在大会上说:“必须在三天内结束第一期的工程,没有灯光,我们把车都开去陪着你们夜战,用车灯照明也要如期完成任务,做不到的可以举手。”我们几个中标的公司心知肚明,是无论如何也做不到的,却没有一个人提出异议,都满怀信心的保证:坚决如期完成任务。我是初次在这个地方做事,有点担忧,就问一位年长的老兄:“您真可以如期交卷吗?”他呵呵的笑笑:“你不也是信誓旦旦的表态了吗?”我们相视一笑,可谓是英雄所见略同呀!这就是变通。不懂变通,你出丑、出局吧!还在江湖混呢?早晚要问日自己的幼稚埋单的。
还记得,我写的《纷飞的雪》,自认为很好,投进散文频道后。比烟花绚烂老师审阅了,按语写得相当好,就是没推荐。于是,去编辑的文集一看,懵了,乖乖!难怪人家不推荐,和人家的一比,才知什么是天壤之别,心服口服了。仍是有点不甘心,就这样让此文沉寂,厚着脸皮又将该文投了小说频道,也是没推荐。郁闷丛生、成河,又言不得。后来,就写了篇日记《推不推荐又如何》。狼主编看了,批评了我一稿两投,将小说删了,却把散文推荐了。这倒让我不好意思要了,我在纷飞的雪在此文的评论中回复:“我觉得,这个推荐还是不要的好。首先,比烟花绚烂老师已经在按语里肯定了这篇文字。再说,文无定论,仁者见仁智者见智,说明这位老师的文学修养和审美观不同一般。我没想到会是这样,只顾自己一时的快意,惹乱了平静温馨的好心情。真的不好意思,很是抱歉!希望去掉这个推荐。致谢您!”狼主编这样做,并没有给好心情添乱,也没有让编辑为难,而是,即平复了我日记在读者心中的共鸣影响,也安慰了我,又充分展现了一个当家人面临纷争、骚乱时的应对,沉着冷静和睿智。这样的工作作风是否需要提倡呢?我认为,只要有益与好心情的发展壮大,有益与编辑和作者的团结与友谊,有益与广大的读者对好心情的信赖和热情,灵活的变通工作方法是值得任何一个当家人的借鉴的。
如若,没有变通,毛主席怎会让罗斯福总统访华呢?邓大人怎会名垂青史,为苦难的中国民众带来春天和福祉呢?台湾又怎会和我们重新手拉手、肩并肩呢?中国不是为了解决历史遗留问题和维持自己发展的大好机遇,咱堂堂中华、泱泱大国会惧谁呢?又有谁敢骑在咱的头上拉屎呢?……
需要申明的是,本文无意攻击任何人,只是有感而发,写写心中的所思所想而已。为文者都知,不吐不快,用文字表诉出来,缓解心灵的压力和郁闷,是一种很好的释放良方。因为,我深爱好心情,所以,就畅所欲言。也相信,好心情里的人都拥有唐太宗李世民一样辽阔、博大的胸怀。不然,几天前,孤独舞者说的话,我就会采纳了。她说:“无痕,写的很真、很有质地,我支持!只是若发在好心情,你要有心理准备,有可能退稿或是引起轩然大波。”我想,由此可见,我对好心情是一种怎样的情有独钟。恳请主编谅解我写此文,对您是没有冒犯之意的,更不敢不尊敬您,您对您的工作是高度负责、倾心付出的。问好您!勿怪!