经典是碗粗粮饭

荷年荷月 杂文 影视书评 2011-03-18 16:59 责任编辑:袁木蕾朵
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00032763
编者按

什么是经典,就如作者所说:“经典就是一碗粗粮饭,它没有细粮那样的细腻纹理,没有细粮那样的柔美体肤。有的仅仅是一些看上去略显粗糙的质地。这些粗糙却是天然的质朴的不加雕饰的。它们看上去粗糙碍眼,但细细品味的时候才能领略到其中的真味所在,那是震撼心灵的东西。”那些我们所谓的经典,是一个时代的印记,深深地刻在我们的心里,想要超越确实很难,可是也不是不能超越的,每个时代都有每个时代的好东西,也都有每个时代的代表,每个时代的印记,所以我们在细细回味经典的时候,也要学会创新,在接受新事物的时候,也不要忘记回味回味那些经典。问好作者,祝创作愉快。

夜观电影《少林寺》,仍旧被其中所谓经典元素感动着。与其他武侠片的风格一样,《少林寺》也遵循着结仇到报仇这样的路数,也延续着主人公通过习武由弱到强最终报仇的安排。对于武侠片,不可或缺的还有美女与英雄。自然,《少林寺》也不例外,影片中的白姑娘就是这样的角色而且仅仅是这样的一个女演员出场。用今天的眼光看,旧版的《少林寺》无论如何也属于一部普通的武侠片范畴,但实际的意义却远非如此。

新版《少林寺》也将上映,对于影视作品的续拍情节,最担心的就是落入俗套成为众矢之的。由此,凡是电影或者电视剧加上“续集”“新”“2”之类的字眼,人们的第一感觉就是肯定不可能超越原版本。我并没有怀疑《新少林寺》的创意和制作,只是推出一个大胆的假设。因为当我们回望那些经典之作的时候,多少感动在里面。而那些新作或者是续集或者是翻拍都少有超越之作。此时此刻,豁然觉得,原来经典就是一碗粗粮饭。它看上去粗糙,吃起来却香甜。它并非那么完美,却正在开创一种新的形式。它没有经过精雕细琢,但那种质朴的感觉浸润其中。这就是经典带给人们的味道。无论是歌曲书籍还是影视作品都概莫能外。

《少林寺》的制作年代已经久远,但无论从故事情节还是武打设计上看都有可圈可点之处。尽管,其中的画面由于分辨率的原因不甚清楚,武打设计还没有如今精湛。但值得一提的是它仍然经受住了时间的考验。至今,当人们提起的时候还是一种赞扬的口气。这无疑是对于作品最大的肯定。看作品是不是经典之作,有一个很简单的标准就是将其放置在历史的长河中用时间去检验。那些在历史的长河中转瞬即逝的作品自然难以称得上是上乘之作,也不能归于经典之列。

李少红导演的新版《红楼梦》问世至今已经饱受诟病就是一个例子。对于旧版的《红楼梦》无人不说其经典,那都是二十世纪八十年代的作品。《红楼梦》之所以是经典在于那个时代中人们对于自身要求的高标准,无论演员还是剧组其它工作人员无不是兢兢业业的。称其为经典之作不为过,尽管在当时的水平之下已算高超也经过了细细打磨,但依据现在的水平和技术远远高过那个年代的。缘何难出经典呢?还是在于经典其实是一碗粗粮饭。旧版的《红楼梦》下锅的是粗粮,如今有了细粮但已经调制不出当初的味道了。

看《红楼梦》如此,估计看《少林寺》更是如此吧!《非诚勿扰》火了,于是出现了《非诚勿扰2》。《无间道》火了,于是出现了《无间道2》《终极无间道》。《还珠格格》火了,于是出现了《还珠格格2》《还珠格格3》。对于影视制作中的续集现象表明的是一种创作资源和灵感的匮乏,在不能推陈出新的时空里只能通过不断咀嚼陈年老饭来慰藉自己。但这样的炒陈饭根本不会激起观众的兴趣和信心,对于观众来说,形成的根本就是一种审美上的疲劳。

当然,也有少数的片子经过翻拍之后依旧不错。其中的一个例子可以说是王小帅导演的《小城之春》。这原本是老一代电影艺术家费穆于1948年代的电影。经过王小帅的推陈出新之后依然清新、婉丽、质朴、自然。这些曾经成功的例子告诉我们,经典的东西尽管是经典但不是不可碰触。假如你吃透了前辈的心路历程后不妨一试。但仅仅为了时尚而为,结果必然只是失败而归。因为翻拍并非就是模仿,更多的应该是一种创造过程,其中浸透的翻拍者无尽的心血。

《少林寺》看罢竟然有了这样的感慨。经典就是一碗粗粮饭,它没有细粮那样的细腻纹理,没有细粮那样的柔美体肤。有的仅仅是一些看上去略显粗糙的质地。这些粗糙却是天然的质朴的不加雕饰的。它们看上去粗糙碍眼,但细细品味的时候才能领略到其中的真味所在,那是震撼心灵的东西。