关于网络文评的一些看法

在某一文学网站冲浪时，有一篇关乎文学评论的文章跳入眼帘，见到所评论的文章正好是前两天读过的，我便欣欣然读了起来。文章洋洋洒洒两千多字几分钟就读完后，屏息凝神地思量了一番，感觉到文章中除了咄咄逼人的气势，投枪、匕首一样的语言，再无其他什么让人记忆犹新的了，原来自己读到是一篇火药味十足的“文学批判”而已。于是，想就网络文评谈谈自己的看法。当然，陈戈不是专业的文学评论家，不敢班门弄斧，只是想有关文学评论发表自己的一己之见，和各位文友共同切磋、探讨罢了。

“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，评论文章也应该如此，评论不仅不能脱离现实，而且要本着公正的原则客观地进行评价，事实证明一片好的文学评论既能帮助读者提高水平，也有利于作者再接再厉，继续进步；而不好的文学评论则往往会让人诚恐诚惶，有如芒刺在背。当然好的评论不一定就是只说好话了。以就事论事，治病救人为出发点，哪怕说一些作者的“坏话”，也仍旧可以让人心悦诚服。而一篇不好的评论文章即使说的全是好话，让人感觉到挂评论之名，行阿谀奉承之实，估计连作者自己看了也会觉得不自在的，更何况是他人呢？

真正文学评论的对象是文学作品（如小说、散文、绘画、影视等）；是通过语言的运用使评论的理、情、文完美地结合起来的三位一体。其的目的在于帮助人们提高认识，明辨是非，提高水平，而不是以侮辱性的措辞来进行人身攻击的。

“文人相轻，武人相重”的弊病由来已久了，既然如此，在评论别人的文章上，评论者就应该多花点心思，认真行文，谨慎用词，竭尽所能写出客观公正的评论，让读者作者都能有所斩获。要知道，没有客观、公正的文学评论，就没有文学的健康发展；离不开文学的健康发展，一个国家的经济发展就会迷失方向。故而写评论不可动不动就唇枪舌剑，火星四射，把文学评论写成了讨元檄文或是控诉“四人帮“的批判稿；不可好好主义，莫衷一是，模棱两可，失去了文学评论应有的价值。

记得一篇关于文学评论的文章曾提到，时下文学批评被“学院派”、“作协派”和“媒体派”三分天下，而网络文学批评当属“草根派”了。对此看法，有些网络朋友很是有些愤然不平，很是为网络文学叫冤。其实冤不冤枉、山寨还是正品皆属名分之争，都不重要。真正重要的是评论是否客观公正，能以理服人。真正重要的是网络文学评论能促进网络文学自身水平的提高。

常在河边走，谁能不湿鞋？任何一个喜爱写作的人，有感而发或文字书怀，语言、文学和思想性结合地无可挑剔的又有几人？在寥若晨星的文学巨擘之中，尚有文字推敲如此等等方面的不足之处，我等在浩瀚的文海之滨拾贝者，哪能天天捡到鹦鹉螺，枚枚都是“巨无霸”？动辄认为别人都是脑残，捡的都是垃圾，这明摆着是在要让以人当垫脚石来升自己。而且任凭你这样说三道四的，还是没有人会扔掉捡拾的海贝。一天一世界，一贝一海景，针对于每个作者来说，每一篇文章都铭刻着一个记忆，存留着一份感动，也正是因为这一个个刻骨铭心感动和记忆，生活才富有了它千姿百态的张力。

当然，我这样说，并不是讳疾忌医，不是为人遮挡，只是想以自身的体验与感悟为切入点，呼唤真正的网络文学评论。来好心情已有时日，正像好心情网站自身定义一样，进入好心情就好似进入了一个万篇美文的世界，我被鲜活的文字瑞泽着，也被了无声息地感动着。于是便斗胆自述心扉，投了些文章，竟然获得了些许编辑文友的认可，好像是一个怀揣着旧梦的游子，忽然有一天在海滩上看到了自己变成了一枚贝壳，在接受着赶海者的检阅。

那五光十色形态各异的海贝，对于从面前走过的人们，不会期望着被珍藏或是捧起，也不会介意被捡起并随之抛弃，毕竟，在文海拾贝，有一方湛湛的天、蓝蓝的海以及神奇的沙滩，踏浪拾贝也就拥有一份恬淡和静蔼，去抹掉生活繁重的汗渍或是慰藉羁旅已久的心。仅这一点就足够了，又何必为寸短尺长而争个山水失色呢。更何况，有这样想法的不止我一个人。

“实言无多，而华文无寡；为世用者，百篇无害；不为用者，一章无补。”真心希望网络文学评论家们以此为鉴，多一些能就事论事的评论，少一些含沙射影的谩骂。因为，融洽恬静而又不乏生机的文学氛围，公正客观而又且经肯綮的文评，对于评论者鉴赏水平和作者文学素养都有好处。既然这样，我们大家何乐而不为呢？