寄语政协委员们

在关注民生的2011年政协会上，却有不少不关民生的爆料。先是刘翔不带提案，以学习的名义参会，被网民誉为“酱油委员”。再是王平在分组讨论时称不应鼓励农村孩子上大学，“他们读完大学不回家乡就是一个悲剧”。不禁要问，全国政协选委员的标准是什么？政协委员是干什么的？

刘翔是跑的比人快，但是不是因此就有参政议政的资格了？有一技之长就能进政协，那还不如把政协改成“吉尼斯世界记录”会算了。十三亿人口的大国，高参们都夹个本本去学习，国家如何治理？也许刘翔在想，那么多委员，有我没我无关紧要。那么，你为什么还喜欢别人叫你刘委员呢？这不是市井嘴脸吗？为什么就不能把那宝贵的一个席位给真正能为民请命的人呢？政协委员这一资源你还是不要浪费了最好，也许那是一种耻辱。

有人说现在的某些名人可以跟强盗划等号了，从什么头衔都抢看来是成立的。人民币你抢是你有本事，是你能在出尽风头的同时让商家获利。建言献策的政协委员就大可不必抢了吧？因为你的水平写个提案都不能，你这个狗皮膏药就不要贴在人民政协的图案上了。也许你真的没时间去调查和思考，因为除了训练，你还要去做那些铺天盖地的广告，为那些连你自己都不太清楚的商品作代言。但你可以在你熟悉的行业里选题，比如群众体育的落后对竞技体育的制约你和你的教练应该感同身受，提个议案促一促不会太难吧？你有发几千条废话微博的时间，却在一年里完不成一份政协提案让人匪夷所思。

人民政协看来需要对委员的资格问题思考一番了。多一些钟南山、袁隆平那样的委员，少一些刘翔这样的委员，人民政协就会更加深得民心。体育界如果要政协委员，最好从那些关注全民体育运动，为群众体育呕心沥血的人中选举产生。刘翔还是专心练110米栏好，同样可以名利双收。

另一委员王平则是因农村孩子不必上大学而深陷舆论漩涡的。她认为农村孩子上了大学也可能找不到工作，又不愿回农村，“上大学的费用很高，往往一家出个大学生就返贫了”。农村孩子如果读中专或高中就会回到农村，也许就发展起来了，“有技术，有目标，有幸福”。

也许王委员看到了一些农村出身的大学生就业难的问题。因为农村出身的大学生没有背景，没有贵人出手相助。也因为农村出身的大学生大多是负债读书，读书已是债台高筑，找工作就更没有活动经费。还因为农村出身的大学生如果在城市就业，势必抢占城里孩子的生活空间，给城里孩子制造麻烦。

农村出身的大学生就业难是一个社会问题，不是农民自己造成的。这是一个需要政府着力解决的问题。何况，中国农村在人口红利方面占有绝对优势，是国家未来之所在，农村孩子应该接受良好的教育已成必然。王委员好像目光太短浅了一些，是一种极不负责任的说法，也把政府推到一个尴尬的地位。

别以为农村的事情只有农村人自己解决才是。也别以为农村孩子到农村去，不仅理所当然，而且更加大有作为。不从解决社会公平出发思考问题，在农村孩子所受的不公平待遇上再加一块砝码，王委员的立论，实在让十亿农民心寒。这样的委员，不要也罢。

政协委员不说话，是失职。

政协委员乱说话，是犯罪。

在中国，贫富差距的拉大已引起政府的高度重视。但还有一个更可怕的是话语权的差距，有话说的没资格，有资格的没话说。做为政协委员没有为人民谋福祉的提案，只是浪费公共资源追名逐利，以学习为借口一再戏弄国人，或者不加深入思考和调研，胡乱放诞，这是人民政协的腐败和耻辱。