我看“不鼓励农村孩子上大学”
文章先引述了王平委员的发言内容,谈了作者的感受。接着从农村的发展建设、农村孩子的就业、王平委员的话反映出的教育不平等的问题角度给予了反驳。文章更引申到了委员们的职责问题,提案应该关注哪些问题?文章的论述观点明确,针对性强。
看到有媒体报道,全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平在分组讨论时称,不应鼓励农村孩子上大学,她说“他们读完大学不回家乡就是一个悲剧”。对于这个言论本人很是不解,说说自己的对这个议题的感觉和看法。
我暂且不管她这个提议的利害,首先个人看到这个言论的时候就觉得有种歧义在里面,给我的感觉就是大学只是为城市的孩子建立的,农村的孩子就应该在农村上学。
对于这个言论觉得很是悲哀。虽然中国是个农业大国,农村人口占据全国人口的绝大多数,不过正是因为农村人口占据大多数所以才更应该叫农村人农村的孩子走出去,进大学。国家一直在倡导提高全民素质,如何提高全民素质?难道王平委员忘记了接受良好的教育才是提高素质的一个有效途径吗?农村的孩子不比城市的孩子差,笔者自己也是农村的孩子,现在也是在农村。因为某些原因自己没有受到更高等的教育,心里现在是懊悔不已,写一点点东西都觉得力不从心的样子。科技高速发展的今天,只有知识才能叫人追得上时代的脚步,也只有知识才能叫农村变得更富裕起来。
关于王平委员说的那句“他们读完大学不回家乡就是一个悲剧”更是不予肯定,回乡工作与不回乡工作要依据个人的能力和社会的需求,而不是读完大学必须就要回家工作。社会运转起来就需要各色各样的人,农村的孩子因为出身农村,所以个人觉得更能珍惜自己所做的工作。因为他们出身农村,也就更能知道贫困的可怕,他们将会努力认真的去拼搏去奋斗;因为他们出身农村,更能知道团结互助,热情待人;因为他们出身农村,所以他们会加倍实现自己的梦想。当然农村的孩子也不是统一的,他们中自然也不缺乏高傲自负的人,就如同城市的孩子也有地痞流氓一样。
个人认为国家应该鼓励农村的孩子上大学,叫他们学习更多的知识,接受更高等的教育。知识就是力量,相信在说出“不鼓励农村孩子上大学”这句话的时候王平委员已经彻底的忘记了。
再者,个人感觉在王平委员言论的背后隐隐约约透着一个观点:那就是以后的教育要等级化,就如同早年的阶级成分划分一般。农村的就应该接受低级教育,城市的就应当享受高等教育,想问王委员你往上数几代你的家庭出身是不是也曾经是农民?当然也许不是,因为你的观点就能充分的证实这一点:你是世袭的城镇人口。
奋笔疾书的写了一下自己的谬论,借以寄托心里的愤慨之气。
不过从王委员的这个言论我有点担心了,政协委员到底代表的谁?难道就是代表的城市人?
观察这些年的政协委员雷人提案是层出不穷,什么“建议将三八妇女节改为三八女人节”、“女性经期应有法定休假”、“建议实施四天半工作日制度”,更雷的提案居然还有“老公应给老婆发工资”。不知道看到这样提案的你,是哭了还是笑了,笔者是哭笑皆有。当然哭是因为被笑搞出的眼泪。
政协委员需要做的是将最真实的民生民意协助国家领导机器放进法律里,而不是无事生非的弄一些吸引眼球的无聊之作。相信这个王平委员一下子出名了,因为这个提案涉及的人群太广阔了。建议某些夸大、空洞、无意义的提案还是劝某些委员别再提议了,轻一点会被人说你无知,重一点的话或许就有人找上你的家门。