那些采用非法手段阻止群众上访者才该判刑

近日，网上热议：全国人大代表、广西人大法制委员会副主任、民建广西副主委刘庆宁提交了一份让人大跌眼镜的议案，议案中称，希望修改《刑法》增设“扰乱信访秩序罪”，给无序信访者判刑。

我不想在这里替那些因实在无法过下去而信访的群众愤慨，我更不想在这里猜度我们的这位刘代表提此议案，究竟意欲何为。我只是觉得他思考问题的方式让人很难苟同。

首先，这位刘代表指出，信访者到领导办公室和生活地点闹访、不分场所信访等已经“严重影响到领导正常生活秩序和正常工作秩序”。信访者既然已经到了非找领导不可的地步，那不去办公室找去哪找？难道我们的领导会把我们的上访群众约到咖啡厅去解决问题？再者，我整不明白，刘代表所指的“领导生活地点”是什么地方。是领导家里，还是领导摆“饭局”的地方？若指家里，我想这话有点捕风捉影。我们的人民群众还没“能耐”到堵到领导家门口去上访的吧。若是说指领导摆饭局的地方，我想那也是走了“正道儿”，如果哪位领导那天心情还不错，利用剔牙缝的时间给上访者给了一个希望不是很大的回复，那也是我们的上访者烧高香了。至于说群众上访已经”严重影响到了领导正常生活秩序和正常工作秩序”，我想，那主要还是领导“避而不见”引起的。领导者，上班时间是领导，下了班难道就不是领导了？所以，严重影响到了我们领导的“正常生活秩序”和“正常工作秩序”这两者本来就很矛盾。

其次，这位刘代表在议案中还指出，“不依法信访问题十分严重，原因之一是应解决的多年未解决，二是对法律规范及政策理解不同，三是无理信访给国家机关施压，四是无理信访给地方施压。五是有极少数人知道党中央国务院高度重视信访工作，主动进京信访给地方施压。”这五大理由，简直荒谬到了极点、可笑到了巅峰！“应解决”，但“多年未解决”，谁之过？政府应该给百姓解决的问题多年都没有解决，百姓不但对政府和领导失去信心，反而依然对政府领导抱有幻想，要求继续解决，这有错吗？就因这就要给群众判刑吗？既然，“对法律规范及政策理解不同”，那就想办法好好和群众沟通，让他理解！法律和政策不是群众自己颁布的，有时有人理解不了那是很正常的！因一个人的理解不同就要给其判刑，这种“诛心”的方式是不是有点不太符合中国共产党的做事儿风格？至于刘代表所谓的信访群众给国家机关和地方施压了，那也是无奈之下的自然产物。因为不给国家机关施压，国家机关就不知道给地方施压，而不给地方施压，地方就“山高皇帝远”，不知天高地厚。那问题的解决自然就遥遥无期了。还有，幸亏还有极少数人知道党中央国务院高度重视信访工作，主动进京信访。要不，那地方政府还真反了天了！既然党中央国务院高度重视信访工作，那就说明信访者有进京信访的必要。“为官一方，造福于民。”地方政府无法给民造福，那还不让人民找个地儿去说说理儿？屁大点事儿，你给我做不了主，我找能做得了主的去，你就要提案判刑，这种要把群众置之死地而后快的代表，真的是人民的代表吗？他真的能代表人民吗？

人民上访，至少可以折射出中国现状，至少可以提醒我们还应积极改善民生，至少可以把存在的阻碍中国发展的某些”隐形瘤子”给挑到明处。那总比让它在一片“光鲜”下暗藏致命好得多吧！

也不可否认，近年来上访秩序确实有些混乱。可我想，之所以会如此混乱，最大的罪魁祸首就是地方政府对上访群众的“围追堵截”引起的。本来群众只是上京去说说理儿，让把问题给解决了，顺便再逛趟天安门就回来了好好过日子了。可我们的地方政府偏偏心虚，“只准州官放火、不许百姓点灯。”，生怕群众这一遭上京会把自己的乌纱帽给丢了，于是，以“维护信访秩序”为名，动用公安力量、动用铁路部门力量，对群众围追堵截。这一围，这一堵，这一追，这一截，信访秩序不乱才怪呢！

所以，那些采用非法手段阻止群众上访者才该判刑！